Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А59-6214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6214/2018
г. Южно-Сахалинск
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 21.10.2019.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2,

при участии:

ФИО2,

финансового управляющего ФИО3,

представителей АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 по доверенности от 22.04.2019 № 44/52, ФИО5 по доверенности от 02.04.2019 № 44/51,

представителя конкурсного кредитора ФИО6 Су ФИО7 по доверенности от 01.10.2018,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 Су обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) банкротом, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 124 999 877,24 руб., утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Определением суда от 27.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2

Определением суда от 28.02.2019 (резолютивная часть от 21.02.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»).Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 № 227.

Этим же определением судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 01.07.2019. Затем судебное заседание откладывалось и определением суда от 12.09.2019 судебное заседание отложено на 14.10.2019.

30.08.2019 от финансового управляющего ФИО3 поступили документы по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, в числе которых также на основании проведенного 29.08.2019 собрания кредиторов представлено ходатайство о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, в котором просит утвердить финансовым управляющим должника ФИО8.

11.10.2019 от финансового управляющего должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие финансового управляющего, в котором одновременно поддерживает в полном объеме ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом.

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 Су поддержали ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Должник возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества, ссылаясь на возможность в дальнейшем погасить кредиторскую задолженность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и поступившего в суд ходатайства финансового управляющего, определил провести судебное заседание в отсутствие финансового управляющего ФИО3, извещенной надлежащим образом.

Выслушав должника и представителей кредиторов АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 Су, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов следует, что размер кредиторской задолженности ФИО2 составляет 150 116 953,45 руб.; должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего. Формирование конкурсной массы, погашение кредиторской задолженности и текущих расходов по делу о банкротстве предполагается за счет имущества должника (объектов недвижимости, транспортных средств, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ). Кроме того, финансовым управляющим ФИО3 сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства гражданина ФИО2 и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Собранием кредиторов, состоявшемся 29.08.2019, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

На основании п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании ст.213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктами 1,2 ст.213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Как следует из обстоятельств дела, в судебном заседании 05.09.2019 должником представлено ходатайство, в котором, ссылаясь на наличие у ООО «Фабрика орудий лова», одним из учредителей которого он является, имущества и дебиторской задолженности, на наличие собственной дебиторской задолженности, просил принять план реструктуризации долгов.

Ввиду несоответствия данного ходатайства требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве , предъявляемым к составлению плана реструктуризации долгов, суд в порядке пунктов 1, 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве предоставил должнику дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, ввиду чего определением суда от 12.09.2019 отложил судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина на 14.10.2019.

В период срока, предоставленного должнику на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, в адрес суда и финансового управляющего от ФИО2 доработанного плана реструктуризации долгов, не поступало, соответственно, на рассмотрение собрания кредиторов должника план не выносился , что также подтверждается финансовым управляющим в ходатайстве, поступившем в суд 11.10.2019.

Также в судебном заседании 14.10.2019, в котором ФИО2 принимал личное участие, не даны пояснения и не заявлено ходатайств относительно намерения представить доработанный план реструктуризации долгов, а лишь высказаны возражения относительно введения в отношении процедуры реализации имущества.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 № 227. Поскольку в установленный законом срок план реструктуризации долгов гражданина не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшемся 29.08.2019, принято решение о выборе кандидатуры в качестве финансового управляющего должника - ФИО8 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

30.08.2019 в адрес суда от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве .

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО8 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад», устанавливая ему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.

В порядке ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО6 Су расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ возвращает ФИО6 Су из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 13.09.2018, как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 694020, <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев- по 14 апреля 2020 года.


Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих- 11383, адрес для направления почтовой корреспонденции: 693000, <...>, а/я 52), установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.


Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 13 апреля 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302.


С даты признания ФИО2 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 Су судебные расходы в сумме 300 рублей.


Возвратить ФИО6 Су из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 рублей, излишне уплаченную по чек-ордеру от 13.09.2018.

На возврат государственной пошлины выдать справку.


Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Сахалинской области, СРО.


Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.Н.Попова