Определение от 16 декабря 2025 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о выдаче судебного приказа

Дело № А29-16776/2025
17 декабря 2025 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Монтажгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центрстройкомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажгрупп» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центрстройкомплект» задолженности по договору № 06/25 от 30.06.2025 в размере 324 000 руб.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель просит взыскать с должника задолженность по договору № 06/25 от 30.06.2025, заключенному сторонами, согласно разделу 5 которого указано, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при изменении, расторжении и исполнении договора, подлежат разрешению в судебном порядке, если в результате переговоров не удалось достичь соглашения по спорному вопросу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ООО «Центрстройкомплект» является: 248033, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛУГА, Г КАЛУГА, УЛ ГЕОРГИЯ ФИО1, ЗД. 26, ПОМЕЩ. 1.

Учитывая вышеизложенное, заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника подлежит подаче в Арбитражный суд Калужской области.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа неподсудно Арбитражному суду Республики Коми, оно, в силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

При данных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 10 600 руб., уплаченная платёжным поручением от 16.12.2025 № 261, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Заявление поступило в Арбитражный суд Республики Коми в электронном виде.

Согласно разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Таким образом, заявление и приложенные к нему документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажгрупп» заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 600 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2025 № 261. Настоящее определение является основанием для возвращения государственной пошлины из федерального бюджета.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня вынесения определения.


Судья М.В. Безносикова