Резолютивная часть решения от 27 июня 2022 г. по делу № А32-22417/2020Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции Резолютивная часть Дело № А32-22417/2020 г. Краснодар 27 июня 2022 года Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать. Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 106 561,94 руб., основного долга за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 106 398,88 руб. и пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 01.08.2019 по 30.09.2019, в размере 8 108,77 руб. Производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПХЦ-Алдан" (ОГРН: 1022301624047, ИНН: 2310073080) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759) 14 393,39 руб. пеней за период с 19.11.2019 по 31.03.2020 и 8 379,51 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759) из федерального бюджета 15 386 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2020 № 955. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.В. Тамахин Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:АО "НЭСК" филиал "Краснодарэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:ООО "ПХЦ-Алдан" (подробнее)Судьи дела:Тамахин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
