Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А03-10023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10023/2018
г. Барнаул
31 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края  в составе судьи  Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Союза «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» (г. Барнаул ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (г. Алейск,                                ОГРН <***>)

92 942 руб. 23 коп., в том числе 78 750 руб. долга и 14 192 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 директор по выписке, 



У С Т А Н О В И Л:

Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» (далее СРО «Дорожники и строители Алтая», истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее                      ООО «Магистраль») о взыскании 92 942 руб. 23 коп., в том числе 78 750 руб. долга по оплате ежеквартальных членских взносов и 14 192 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 25.05.2018.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком, являющимся членом СРО «Дорожники и строители Алтая», обязательств по уплате членских взносов.

Определением от 25.06.2018 суд назначил предварительное судебное заседание на 26.07.2018 на 11 час. 00 мин., а рассмотрение дела по существу назначил на это же день на 11 час. 10 мин., разъяснив сторонам, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

СРО «Дорожники и строители Алтая» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в области строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

По решению Правления некоммерческого партнерства «Дорожники Алтая», правопреемником которого является истец, ООО «Магистраль» принято в члены некоммерческого партнерства (протокол № 18 от 29.09.2009), ответчику выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На основании уведомления от 30.11.2016 ООО «Магистраль» прекратило членство в СРО «Дорожники и строители Алтая» с 20.01.2017 (протокол заседания правления саморегулируемой организации № 05 от 20.01.2017).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате членских взносов истец 14.12.2017 направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок регулярныхпоступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительнымидокументами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членовсаморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным закономили уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

В соответствии с пунктом 7.2 Устава СРО «Дорожники и строители Алтая» и пунктом 3.1.5 Положения о размере и порядке уплаты членских взносов члены саморегулируемой организации обязаны ежеквартально не позднее 15 числа первого месяца текущего квартала уплачивать членские взносы в размере, определенном в пункте 3.1.3 Положения.

Ответчик обязательства по внесению членских взносов надлежащим образом не исполнил, задолженность за 4 квартал 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года составляет 78 750 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 78 750 руб. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга по уплате членских взносов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 192 руб. за период с 16.10.2015 по 25.05.2018.

Начисление процентов произведено обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (г. Алейск, ОГРН <***>) в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» (г. Барнаул ОГРН <***>) 92 942 руб. 23 коп., в том числе                    78 750 руб. долга и 14 192 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 718 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                          М.Н. Атюнина