Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А56-25208/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25208/2020
25 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Система Юнирент» (местонахождение: 197375, <...>, литер А, офис 208, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Рост-Техно» (местонахождение: 198097, <...>, пом. 1Н, ком. 102, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 603 051,26 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Система Юнирент" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рост-Техно" с требованием о взыскании 603051,26 руб.

Определением суда от 25.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 05.08.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Согласно договору № ДАО-17-006 от 27.02.2017 по аренде и обслуживанию рабочей одежды, заключенному между ООО «Система Юнирент» (истец, исполнитель) и ООО «Рост-Техно» (ответчик, заказчик), исполнитель обязался за плату предоставить заказчику во временное пользование (аренду) рабочую одежду в стандартной размерной сетке в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (Приложение № 1) и оказывать услуги по ее обслуживанию согласно условиям договора.

Согласно пункта 9.1 договора – срок действия договора составляет 36 месяцев с даты первой поставки рабочей одежды заказчику.

В соответствии с пунктом 4.4 договора ответчику во временное пользование была передана рабочая одежда по следующим товарным накладным: №№ 2489 от 23.04.2018, 2574 от 16.04.2018,1349 от 26.02.2018, 474 от 29.01.2018, 540 от 22.01.2018, 8482 от 24.12.2018, 7852 от 26.11.2018, 6572 от 15.10.2018, 6442 от 08.10.2018, 4523 от 10.09.2018, 5185 от 06.02.2018, 4745 от 16.07.18, 4522 от 09.07.18, 9356 от 28.12.17, 9353 от 11.12.17, 8330 от 04.12.17, 8538 от 09.11.17, 6275 от 04.09.17, 5628 от 21.08.17, 6304 от 14.08.17, 6073 от 10.08.17, 5630 от 31.07.17, 5438 от 03.07.17, 5287 от 26.06.17, 4898 от 15.06.17, 4189 от 29.05.17, 4239 от 15.05.17, 3097 от 13.04.17.

Согласно пункта 5.2 договора счета на оплату, акт выполненных работ (услуг), счет-фактура либо передаточный документ выставляются один раз в 4 недели, Указанные документы доставляются заказчику водителем-экспедитором, в случае необходимости документы отправляются по факсу, либо по электронной почте.

Согласно пункта 5.3 договора заказчик обязуется подписать акт выполненных работ либо универсальный передаточный документ за отчетный период в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчику акта выполненных работ (услуг) либо УПД за отчетный период, либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ и согласовать сроки устранения замечаний.

По истечении 5 рабочих дней и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ, считаются принятыми и подлежат оплате по условиям договора.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела копиями накладных, счетов, УПД, акта передачи рабочей одежды, расписок ответчика в получении документов.

В соответствии с п.8.8 договора исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если заказчик нарушает срок и порядок оплаты более чем на 20 календарных дней. В этом случае договор считается расторгнутым с даты указанной исполнителем в уведомлении.

Согласно пункта 8.9 договора в случае расторжения договора по основаниям указанным в пункте 8.8 договора, исполнитель вправе по своему усмотрению, а заказчик в течение 3 рабочих дней с момента расторжения договора выкупить находящуюся у него в пользовании рабочую одежду или вернуть исполнителю по передаточному акту находящееся у него в пользовании рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа. Также исполнитель вправе, а заказчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере общей платы по договору за 6 месяцев, исходя из расчета среднемесячной платы по договору за последние 6 месяцев.

В связи с тем, что заказчик нарушил срок и порядок платежа более чем на 20 календарных дней, исполнитель в соответствии со статьей 328 ГК РФ и пунктом 8.8 договора 19.09.2019 в одностороннем порядке расторг договор, о чем письменно уведомил заказчика в претензии от 19.09.2019, а также в указанной претензии попросил оплатить задолженность по договору, выкупить рабочую одежду, находящуюся у заказчика в пользовании, а также штрафную неустойку.

На претензию заказчик ответил, признав задолженность, задолженность за оказанные услуги по договору оплатил, стоимость рабочей одежды и штрафную неустойку по договору не оплатил.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Рост-Техно» по договору в виде стоимости рабочей одежды составляет 321 314,79 руб.

Сумма штрафной неустойки по договору составляет 220 686,66 руб. согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с пунктом 8.7 договора в случае нарушения заказчиком срока и порядка платежа по договору исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

По расчету истца размер неустойки составил 61 049,81 руб. по состоянию на 31.03.2020.

Поскольку в досудебном порядке ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчик иск не оспорил, предлагал истцу заключить мировое соглашение, однако истцом предложение ответчика было отклонено.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными в материалы дела документами, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Стороны несут риск совершения либо не совершения ими процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату рабочей одежды либо ее стоимости.

Доказательств возврата рабочей одежды или доказательства ее выкупа у истца ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 321 314, 79 руб. (стоимость одежды), подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления штрафной неустойки и неустойки за просрочку срока платежа по договору, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Рост-Техно» (местонахождение: 198097, <...>, пом. 1Н, ком. 102, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Система Юнирент» (местонахождение: 197375, <...>, литер А, офис 208, ИНН <***>, ОГРН <***>) 321 314, 79 руб. долга, 220 686,66 руб. штрафной неустойки, 61 049,81 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2020, далее взыскивать неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга до фактического исполнения обязательств, а также 15 061,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.