Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А32-44152/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-44152/2021
25 февраля 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сириус» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Региональная строительная компания-Юг» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Региональная строительная компания-Юг» о взыскании задолженности в размере 10 353 197,50 рублей, неустойки за период с 03.07.2021 г. по 04.08.2021 г. в размере 471 122,33 рублей, неустойки по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 119 766 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании, проходившем 02.02.2022, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.02.2022 г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ДП-012/21 от 22.04.2021 г.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Спецификации.

Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии со спецификациями к указанному договору, Поставщиком регулярно осуществлялась отгрузка товара в адрес Покупателя.

В период времени с 02.06.2021 года по 01.07.2021 года истцом принятое на себя обязательство по поставке Товара в согласованном количестве исполнено в полном объеме на сумму 44 381 189 (сорок четыре миллиона триста восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 50 коп., в подтверждение чего сторонами в двустороннем порядке без замечаний подписаны универсальные передаточные документы (УПД).

В соответствии с п. 4.3 договора порядок оплаты указывается в Спецификации. Оплата производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Спецификациями установлен порядок оплаты, согласно которому перечисление на расчетный счет Поставщика производится в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии. Под партией товара понимается поставка товара в объеме, указанном в одном товаросопроводительном документе.

Установленный договором и спецификациями срок оплаты за поставленный товар поставщиком нарушен.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, подписанным Сторонами в двустороннем порядке задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи иска составляла 19 353 197,50 руб.

Согласно материалам дела, после подачи иска ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями: от 04.10.2021 г. на сумму 3 000 000 руб., от 21.12.2021 г. на сумму 1 000 000 руб., от 30.12.2021 г. на сумму 2 000 000 руб., от 17.01.2022 г. на сумму 3 000 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Региональная строительная компания - ЮГ» перед ООО «Сириус» составляет 10 353 197,50 рублей.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией, направленной истцом в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты полученного от истца товара ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки на основании п. 7.3 договора за период с 03.07.2021 года по 04.08.2021 года в размере 471 122,33 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 7.3 договора поставки сторонами установлена неустойка за нарушение срока оплаты Товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению с 05.08.2021 из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины в размере 119 766 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания-Юг» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сириус» (ИНН <***>) основной долг 10 353 197,50 рублей, неустойку за период с 03.07.2021 г. по 04.08.2021 г. в размере 471 122,33 рублей, неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного дога за период с 05.08.2021 г. по день фактической оплаты основного долга, а так же 119 766 руб. судебных расходов.

Принять отказ истца от остальной части исковых требований. Производство по делу в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.



Судья М.В. Черножуков