Дополнительное решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-247499/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247499/23-127-2034
г. Москва
27 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 июня 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.И. рассматривает дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДИНА-М" 115597, <...>, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 29.08.2003, ИНН: <***> к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ 123112, <...>,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***> Об урегулировании разногласий

При участии: От истца – не явился, извещен. От ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.12.2023 № ДГИ-Д-1528/23

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2024 года урегулированы разногласия, возникшие между ООО «МАДИНА-М» (далее - Истец) и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, Тамбовская ул., д. 3/13, пом. 5Б/1, с кадастровым номером 77:05:0011009:14877, общей площадью 118,1 кв. м. путем принятия п. 3.1., п. 3.4. договора купли-продажи недвижимости № 59-8780 от «25» сентября 2023г. в редакции истца.

Вместе с тем, судом не рассмотрено требование об урегулировании разногласий в части пункта 8.7. договора

Определением суда от 27.05.2024 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом не рассмотрено требование истца об урегулировании разногласий, возникших между ООО «МАДИНА-М» (далее - истец) и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, Тамбовская ул., д. 3/13, пом. 5Б/1, с кадастровым номером

77:05:0011009:14877, общей площадью 118,1 кв. м. путем принятия п.8.7 договора в следующей редакции: «8.7. Договор оформляется: Г) в форме электронного документа и подписывается Сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо ii) в форме бумажного документа в простой письменной форме и подписывается Сторонами.».

Судом установлено, что истцом не представлено обоснований, как не включение указанного пункта в договор нарушает его законные права и интересы.

Пункт 8.7 не является существенным для договора купли-продажи, данный пункт договора не противоречит нормам законодательства.

Кроме того, форма договора утверждена приказом от 09.06.2012 № 115 «О мерах по оптимизации процедуры подготовки, согласования и подписания проектов документов в Департаменте земельных ресурсов города Москвы» в редакции приказа от 05.04.2018 № 60 «О внесении изменений в приказ Департамента земельных ресурсов города Москвы от 09.06.2012 № 115».

В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части урегулировании разногласий, возникших между ООО «МАДИНА-М» (далее - истец) и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, Тамбовская ул., д. 3/13, пом. 5Б/1, с кадастровым номером 77:05:0011009:14877, общей площадью 118,1 кв. м. путем принятия п.8.7 договора в следующей редакции: «8.7. Договор оформляется: Г) в форме электронного документа и подписывается Сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо ii) в форме бумажного документа в простой письменной форме и подписывается Сторонами.».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о принятии пункта 8.7 договора в редакции предложенной истцом отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Кантор