Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А33-40293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2020 года

Дело № А33-40293/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 июня 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Богучанский межпоселенческий районный Дом культуры «Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны)

о взыскании пени,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Богучанский межпоселенческий районный Дом культуры «Янтарь» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 11.10.2018 по 31.07.2019 в размере 191 938, 03 руб., начисленную на задолженность за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 71 292,97 руб. пени за период с 11.10.2018 по 31.07.2019, начисленной в связи с нарушением сроком оплаты потребленного в период с сентября 2018 года июнь 2019 года ресурса.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Спор рассматривался по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлениями администрации Богучанского сельсовета, Невонского сельсовета, Пинчугского сельсовета, Осиновомысского сельсовета, Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края от 21.03.2019 № 45-п, от 24.01.2019 № 03-п, от 21.03.2019, от 24.12.2018 № 88, от 20.03.2019 № 25-п АО «Красноярская региональная энергетическая компания» признана единой теплоснабжающей организацией на территории указанных районов.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 155-БЧ, предметом которого согласно пункту 1.1 является подача тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжаюшей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Истец за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года поставил ответчику ресурс в виде тепловой энергии (теплоноситель, горячее водоснабжение), что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Претензий по качеству, количеству отпущенных ресурсов от ответчика (абонента) не поступало.

Истцом стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена на основании тарифов, утверждённых для ООО УК «Богучанжилкомхоз» (предыдущая ресурсоснабжающая организация) приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.11.2017 № 225-п, от 15.12.2017 № 433-п и № 434-п (отменены с 01.01.2019 приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 529-п); тарифов, утверждённых для АО «КрасЭко» приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.03.2019 № 30-п, № 28-п.

Согласно ответу Министерства тарифной политики Красноярского края от 24.08.2018 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» вправе использовать тарифы, утвержденные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.10.2011 № 273-п, от 16.12.2015 № 471-п, № 472-п, № 473-п, № 474-п, № 475-п, № 476-п, до утверждения АО «Красноярская региональная энергетическая компания» тарифов.

За вышеуказанный период ответчиком произведена оплата поставленного ресурса с нарушением сроков, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Претензией от 27.08.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования к ответчику о взыскании 71 292,97 руб. пени за период с 11.10.2018 по 31.07.2019, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты потребленного в период с сентября 2018 года по июнь 2019 года ресурса (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами контракты являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом в период с сентября 2018 года по июнь 2019 года на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 13 494 071,18 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом также установлена правомерность примененных при расчете задолженности тарифов.

Согласно ответу Министерства тарифной политики Красноярского края от 24.08.2018 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» вправе использовать тарифы прежней ресурсоснабжающей организации, утвержденные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.10.2011 № 273-п, от 16.12.2015 № 471-п, № 472-п, № 473-п, № 474-п, № 475-п, № 476-п, в период действия указанных тарифов и до момента утверждения тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемую с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания».

Кроме того, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» 19.11.2018 20.11.2018 обратилось в регулирующий орган с заявлениями об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.11.2018 № 93-т и № 94-т открыты тарифные дела № 452-18, № 453-18, №454-18. Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.03.2019 №№ 28-п и 30-п истцу утверждены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель.

Также суд принимает во внимание разъяснения Министерства тарифной политики Красноярского края от 03.03.2020, данные в ходе рассмотрения арбитражным судом дела № А33-40374/2019 (по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к МКДОУ Детский сад «Солнышко» п.Октябрьский о взыскании неустойки), согласно которым, говоря о возможности применения в 2019 году тарифов прежней ресурсоснабжающей организации с учетом истечения срока их действия 31.12.2018 (письмо истцу от 24.08.2018 № 72/259), Министерство отмечает наличие информационного письма Федеральной службы по тарифам от 07.07.2014 № СЗ-7270/5 «Информационное письмо по вопросу применения тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в порядке правопреемства», положение 2 которого разъясняет порядок применения тарифа организацией-правопреемником.

Так, согласно пункту 21 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования в сфере теплоснабжения), в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей (теплосетевой) организации, которая в порядке правопреемства в текущий период регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, без открытия дела об установлении цен (тарифов) до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке.

Из указанной нормы прямо следует, что данные положения применяются только в случае правопреемства, наступившего в результате реорганизации юридического лица, ранее осуществлявшего регулируемую деятельность с использованием переданных источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей.

Таким образом, применение тарифов, установленных в отношении лиц, ранее осуществлявших эксплуатацию систем теплоснабжения и (или) тепловых сетей, в иных случаях не представляется возможным.

Указанные выше тарифы применяются до утверждения для организации-правопреемника тарифов в установленном порядке.

Таким образом, применяемый тариф до установления нового не может быть выше ранее установленного.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными истцом платежными поручениями об оплатах ответчика за периоды с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 31.10.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты за поставленную тепловую энергию, требование о взыскании пени является обоснованным.

Представленный истцом уточненный расчет пени является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет пени в материалы дела не представлен.

Доказательства погашения неустойки в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 71 292,97 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6759 руб. платежным поручением № 30673 от 19.12.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 852 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3907 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 30673 от 19.12.2019 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Богучанский межпоселенческий районный Дом культуры «Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 71 292,97 руб. неустойки, а также 2 852 руб. расходов по оплате государственно пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3907 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 30673 от 19.12.2019 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина