Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А76-41801/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«07» мая 2019г. Дело № А76-41801/2018

Резолютивная часть объявлена – 07.05.2019.

Полный текст решения изготовлен – 07.05.2019.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Областной аптечный склад» (ОГРН <***>), г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Визирь» (ОГРН <***>), г. Тюмень

о взыскании задолженности в размере 710 445 руб. 08 коп., неустойки в размере 153 438 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представителя по доверенности от 03.12.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Областной аптечный склад» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Визирь» о взыскании задолженности в размере 710 445 руб. 08 коп., неустойки в размере 153 438 руб. 12 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 648 445 руб. 08 коп., неустойку в размере 206 005 руб. 92 коп. за период с 28.04.2018 по 27.02.2019, а также за период с 28.02.2019 по дату погашения основного долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 23.10.2017 № 11657.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 между ООО «Областной аптечный склад» (поставщик) и ООО «Визирь» (покупатель) заключен договор поставки № 11657, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю медицинскую или иную продукцию (товар), а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным договором (п.1.1 договора).

Поставка товара производится поставщиком согласно заявкам, сформированным на основании прайс-листов поставщика. Поставка продовольственных товаров должна быть оформлена поставщиком отдельными товарными накладными, универсальными передаточными документами с указанием срока оплаты товаров (п.1.2 договора).

Согласно п. 2.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2018 расчеты за поставленный товар в течение 14-ти календарных дней с момента получения товара покупателем на основании счета-фактуры и товарной накладной (УПД).

В соответствии с п.7.2 договора за нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда с соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 7 календарных дней со дня получения (п.25 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку продукции что подтверждается товарными накладными (л.д.7-13).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции в полном объеме истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность (с учетом уточнения требований) в размере 648 445 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.08.2018 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 648 445 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточнения требований) в размере 206 005 руб. 92 коп. за период с 28.04.2018 по 27.02.2019.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2 договора за нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 648 445 руб. 08 коп., неустойка в сумме 206 005 руб. 92 коп. за период с 28.04.2018 по 27.02.2019.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки с 28.02.2019. по день фактической уплаты суммы долга заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 022 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В связи с принятым судом уточнением исковых требований, недоплата госпошлины составляет 67 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визирь» в пользу акционерного общества «Областной аптечный склад» основной долг в сумме 648 445 руб. 08 коп., неустойку в сумме 206 005 руб. 92 коп. за период с 28.04.2018 по 27.02.2019, неустойку за период с 28.02.2019 по дату уплаты основного долга в сумме 648 445 руб. 08 коп. исходя из размера 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в сумме 20 022 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визирь» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 67 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев