Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А58-9572/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9572/2020
21 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 372 605 руб. 10 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО УК «Аведук» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2020 №И00008156 (л. д. 61 том 1), личность установлена по паспорту, диплом об образовании (л. д. 95-96 том 1);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.05.2021 б/н, личность установлена по паспорту, диплом об образовании;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 19.06.2020 б/н, личность установлена по паспорту, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" о взыскании 372 605 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 01.01.2009 № 14227, в том числе 337 131 руб. 48 коп. долга за период с сентября 2019 года по май 2020 года и 35 473 руб. 62 коп. пени за период с 11.10.2019 по 25.12.2020.

Определением суда от 09 апреля 2021 года в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Аведук» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от истца: уточнение исковых требований от 19.04.2021 №119/2011 с приложениями согласно перечню; пояснения от 17.05.2021 с приложениями согласно перечню;

от третьего лица: в заседании пояснения от 18.05.2021;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований от 19.04.2021 №119/2011 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом последнего уточнения иска.

Представитель ответчика на вопросы суда о том, почему ответчик не являлся в заседания суда по делу, не представил отзыв и только по требованию суда (объявление о перерыве с 01.04.2021 до 08.04.2021) ответчик обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела(№ 204 от 02.04.2021) и только по настоянию суда обеспечил явку представителя ответчика в судебное заседание пояснил, что отзыв не подготовлен поскольку, у конкурсного управляющего отсутствуют необходимые документы, в том числе те документы, которые имелись, были изъяты в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и только вот недавно им по запросу ответчика документы поступили, поэтому позиция по делу пока не сформирована. Также представитель ответчика пояснил, что не было учтено представителями ответчика в сложившейся ситуации то, что для формирования своей позиции по данному делу можно было провести сверку расчетов ответчика с истцом, а также запросить сведения из банка для выяснения вопроса оплатил ли ответчик долг за заявленный период по данному делу. Кроме того, пояснил, что возражений по заявленным требованиям и расчету истца не имеет.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2018 года по делу № А58-12931/2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер К2» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В пункте 34 Постановления N 35 разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 01.01.2009 № 14227 за период с сентября 2019 года по май 2020 года и пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, т.е. текущие платежи, в связи с чем, заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ПАО «Якутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Строймонтаж-2002» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 14227 (тепловая энергия) (далее – договор) (л.д.10-12).

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче теплоэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.1 договора настоящий договор заключен с 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (п. 3.1).

Изменение тарифов на тепловую энергию в период действия настоящего договора не требует его переоформления (п. 3.3).

Расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе абонента, в соответствии с «Правилами по учету тепловой энергии и теплоносителя» (п. 4.1).

При отсутствии прибора учета подключения абонента производится по временной схеме на срок до 6 месяцев на основании гарантийного письма. При этом абонент относится к 3 группе учета (п. 4.1.1).

Согласно п. 4.2 энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет абоненту платежное требование в размере 100% договорного объема тепловой энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории.

В соответствии с п. 4.3 договора абонент в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, оплачивает энергоснабжающей организации 100% стоимость договорного объема тепловой энергии платежными требованиями без акцепта, на основании дополнительного соглашения к договору банковского счета, заключаемого абонентом с банком.

Окончательный расчет производится с учетом авансового платежа и фактического потребления теплоэнергии, определенного в соответствии с п.4.1 настоящего договора в течение 5-ти банковских дней с момента поступления платежного требования в банк абонента (п.4.3 Договора).

Расчет произведен за период с сентября 2019 г. по май 2020 г. по объекту: «нежилое помещение 2 этаж», расположенному по адресу: <...>.

Истцом расчет производился по нагрузке и по показаниям прибора учета, допущенного в эксплуатацию актами с 01.10.2019 по 01.06.2020 (л.д.28-29).

Право собственности ответчика на объект «офис», расположенному по адресу: ул. Чиряева, д. 5, корп. 1, подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.40-41).

Данный объект был включен в договор энергоснабжения дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2010 (л.д.13).

Факт подключения ответчика к сетям истца по объекту, расположенному по адресу: ул. Чиряева, д. 5, корп. 1 подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 18.08.2016 (л.д.55).

Исполняя условия договора, истец за период с сентября 2019 года по май 2020 года произвел поставку тепловой энергии на общую сумму 337 131 руб. 48 коп., в подтверждением им представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2019 № Я52201 на сумму 18 483 руб. 92 коп., от 31.10.2019 № 6617 на сумму 22 759 руб. 30 коп., от 30.11.2019 № 12629 на сумму 42 548 руб. 24 коп., от 31.12.2019 № 19863 на сумму 68 175 руб. 01 коп., от 31.01.2020 № 2057 на сумму 64 319 руб. 96 коп., от 29.02.2020 № 9848 на сумму 43 208 руб. 40 коп., от 31.03.2020 № 16920 на сумму 19 492 руб. 81 коп., от 30.04.2020 № 24065 на сумму 41 995 руб. 74 коп., от 31.05.2020 № 30622 на сумму 16 148 руб. (л.д.16-24).

Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры от 30.09.2019 № ЯОООЯ52201 на сумму 18 483 руб. 92 коп., от 31.10.2019 № ЯООЯ006617 на сумму 22 759 руб. 30 коп., от 30.11.2019 № ЯООЯ012629 на сумму 42 548 руб. 24 коп., от 31.12.2019 № ЯООЯ019863 на сумму 68 175 руб. 01 коп., от 31.01.2020 № ЯООЯ002057 на сумму 64 319 руб. 96 коп., от 29.02.2020 № ЯООЯ009848 на сумму 43 208 руб. 40 коп., от 31.03.2020 № ЯООЯ016920 на сумму 19 492 руб. 81 коп., от 30.04.2020 № ЯООЯ024065 на сумму 41 995 руб. 84 коп., от 31.05.2020 № ЯООЯ030622 на сумму 16 148 руб. (л.д.16-24).

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденными Постановлениями ГКЦ PC (Я) от 14.12.2018 № 150, от 20.12.2019 № 225 (л.д.56-60).

Истцом в адрес ответчика до предъявления иска в суд направлена претензия от 28.09.2020 № ЯО-051828, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.26).

Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями 4 договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 43 Правил N 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) Правил.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.01.2009 №14227.

Объектами теплоснабжения у ответчика являются: «офис», расположенный по адресу: <...>.

Факт присоединения сетей истца к объектам ответчика подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 18.08.2016 (л.д.55), подписанным между истцом и управляющей организацией ООО УК «Акведук», являющейся исполнителем коммунальных услуг в указанном МКД (объект «офис»).

Факт нахождения МКД, расположенного по адресу: <...>, в управлении третьего лица ООО УК «Акведук» подтвержден сведениями из ГИС ЖКХ (л.д.91).

Как следует из пояснения третьего лица от 18.05.2021, между ответчиком и ООО УК «Акведук» договорные отношения на поставку коммунальных ресурсов отсутствуют.

Спорный период с сентября 2019 года по май 2020 года. Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицался.

В подтверждение объема поставленной тепловой энергии истцом представлен подробный расчет по указанным выше объектам.

Расчет по объекту «нежилое помещение» производился на основании показаний общедомового прибора учета ООО УК «Акведук» и распределялся пропорционально потребляемым нагрузкам помещений МКД. Исходя из указанного, в материалы дела были представлены акты потребленной тепловой энергии и отчеты архивных данных тепловычислителя, подписанные с ООО УК «Акведук».

Расчет произведен на основании п. 66 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Проверив представленный истцом подробный расчет объема поставленной тепловой энергии и расчет задолженности, апелляционный суд признает его правильным.

От ответчика возражений по расчету не поступило, доказательств иного объема тепловой энергии потребленной ответчиком не представлено, как не поступило доказательств оплаты долга ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости основного долга в размере 337 131 руб. 48 коп. за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 663 руб. 14 коп. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком какими-либо надлежащими документальными доказательствами не опровергнут.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию.

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и закона. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

На основании изложенного, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 663 руб. 14 коп. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Истцом при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 10 452 руб. согласно платежному поручению от 29.12.2020 № 72114.

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 344 794 руб. 62 коп., размер государственной пошлины составляет 9 896 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 556 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 896 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 344 794 руб. 62 коп., в том числе основной долг 337 131 руб. 48 коп. за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 и неустойка 7 663 руб. 14 коп. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 896 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 556 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина