Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А26-4209/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4209/2021
г. Петрозаводск
26 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» (ОГРН 1111001011428, ИНН 1001250051, адрес: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, дом 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «РКС Ритейл Групп) (ОГРН 1131001005123, ИНН 1001269180, адрес: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Ленина, дом 8)

о взыскании 31 276 руб. 56 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС Ритейл Групп» (далее – ответчик) о взыскании 31 276 руб. 56 коп., в том числе, 26 042,10 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, 5 234,46 руб. неустойки.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В судебное заседание представители сторон не явились, определением арбитражного суда от 24.06.2021 явка в судебное заседание оставлялась на усмотрение сторон. По правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор поставки от 16 декабря 2015 года, по условиям которого ООО «Торговая компания «Волна» (продавец) обязалось поставить и передать в собственность ООО «РКС Ритейл Групп» (покупатель) продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленные товары (пункт 1).

Ассортимент, наименование и количество товара, подлежащего поставке, согласуются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Подписи сторон на товарно-транспортных накладных являются подтверждением согласования условий о количестве, ассортименте и цене товара (пункт 3).

Оплата товара производится на основании счетов-фактур продавца, в срок не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара (пункт 5).В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа (пункт 8).

По товарной накладной №25589 от 16.10.2020 продавец передал покупателю товар на сумму 34 504,42 руб. Накладная без замечаний подписана покупателем.

По приходному кассовому ордеру УТ-172 от 09.03.2021 от покупателя принято 10 000 руб. без указания назначения платежа (л.д.16). Согласно объяснениям истца часть внесенной денежной суммы отнесена в счет оплаты ранее отпущенной партии товара, что согласуется с положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Остаток долга составил 26 042,10 руб.

Расчет долга ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товара по указанной накладной в суд не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Требование истца об оплате долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу условий договора, положений статей 330, 331 ГК РФ истец вправе требовать взыскания неустойки за просрочку оплаты товара, размер которой за период с 7 ноября 2020 по 26 мая 2021 года составляет 5 234,46 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, а требование об её взыскании – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКС Ритейл Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВОЛНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 26 042,10 руб. задолженности по оплате товара, переданного по товарной накладной №25589 от 18.10.2020 на основании договора поставки от 16.12.2015; 5 234,46 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 26 мая 2021 года за просрочку оплаты товара; 2000 руб. расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.