Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А11-7129/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7129/2016
21 апреля 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017.

В полном объеме решение изготовлено 21.04.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с администрации города Костерево Петушинского района (601110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 3 204 руб. 14 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Костеревские городские электрические сети" (601110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

ПАО "Владимирэнергосбыт": ФИО2 – представитель (доверенность от 31.12.2016 № 238 сроком действия по 31.12.2017, паспорт).

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 28.07.2016 № 0201/333ю, в котором просит взыскать с администрации города Костерево Петушинского района (далее – администрация города Костерево) задолженность в сумме 3 653 руб. по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с ноября 2015 года по май 2016 года.

Администрация города Костерево представила в материалы дела отзыв от 29.08.2016 № 1989/0205, в котором указывает на необоснованность заявленного ПАО "Владимирэнергосбыт" требования.

В судебном заседании 17.04.2017, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.04.2017, представитель ПАО "Владимирэнергосбыт" представил в материалы дела уточнение от 17.04.2017, в котором отказывается от иска в части взыскания задолженности в сумме 449 руб. 15 коп., просит взыскать с администрации города Костерево задолженность в сумме 3 204 руб. 14 коп.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных требований, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ПАО "Владимирэнергосбыт" исходя из представленного уточнения.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и администрацией города Костерево (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2014 № 7093, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

ПАО "Владимирэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей электрическую энергию, в том числе для потребителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Посчитав, что ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, ПАО "Владимирэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ПАО "Владимирэнергосбыт" требования.

Как следует из материалов дела, администрация города Костерево в период с ноября 2015 года по май 2016 года являлась собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Исходя из представленных ПАО "Владимирэнергосбыт" сведений, указанный многоквартирный дом передан в управление управляющей организации.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирном доме, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домом управляющей организации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме, качество которых должно соответствовать установленным требованиям (части 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг, обязана заключить договор на поставку коммунального ресурса, в том числе электрической энергии, необходимого для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять напрямую к собственнику помещений в многоквартирном доме, обслуживаемом управляющей организацией, требование о взыскании платы за электрическую энергию, потребленную при использовании общего имущества. Плательщиком за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, является управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ПАО "Владимирэнергосбыт" требования не имеется.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 449 руб. 15 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" о взыскании с администрации города Костерево Петушинского района задолженности в сумме 3 204 руб. 14 коп.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 449 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова