Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А53-39505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39505/21
27 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Артбетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анод-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Артбетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Анод-плюс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 12.02.2021 №165 в размере 168 104,00 руб., неустойки в размере 18 659,10 руб. за период с 10.08.2021 по 25.11.2021.

От истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью производственная компания «Артбетон» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Анод-плюс» (далее – грузополучатель) заключен договор поставки от 12.02.2021 №165 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность грузополучателя продукцию (далее – товар) на условиях настоящего договора, а грузополучатель обязуется принять и оплатить эти товары на условиях, указанных в договоре.

Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемого товара согласовываются сторонами при подписании УПД (пункт 1.4 договора).

Доставка товара осуществляется за счет поставщика с привлечением транспортно-экспедиционной компании или самовывозом грузополучателем (пункт 2.1 договора).

Оплата производится за наличный и безналичный расчет по 100 % предоплате (пункт 3.2 договора).

Истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика товар по следующим УПД: от 29.07.2021 №072900021 на сумму 2 880 руб., от 06.08.2021 №080600002 на сумму 79 900 руб., от 23.06.2021 №062300016 на сумму 173 800 руб.

Поскольку обязанность грузополучателя по оплате товара не была исполнена, поставщик направил в адрес грузополучателя претензию от 25.10.2021 с требованием об оплате задолженности.

Указанная претензия оставлена грузополучателем без финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств правомерности своего отказа от возмещения стоимости поставленного некачественного оборудования.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (УПД от 29.07.2021 №072900021 на сумму 2 880 руб., от 06.08.2021 №080600002 на сумму 79 900 руб., от 23.06.2021 №062300016 на сумму 173 800 руб).

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 168 104,00 руб., при наличии доказательств поставки отвара и в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 18 659,10 руб. за период с 10.08.2021 по 25.11.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договором, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали условия о том, что в случае просрочки оплаты поставленного товара грузополучатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

Расчет судом проверен, признан верным. Обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 18 659,10 руб. за период с 10.08.2021 по 25.11.2021 подлежат удовлетворению

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анод-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Артбетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 12.02.2021 №165 в размере 168 104,00 руб., неустойку в размере 18 659,10 руб. за период с 10.08.2021 по 25.11.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 603 руб., всего взыскать 193 366,10 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЮ.Ю. Андрианова