Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А33-27533/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 декабря 2023 года


Дело № А33-27533/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «27» ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено «19» декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвиаТрэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.09.2002, адрес: 660135, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.11.2002, адрес: 660010, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвиаТрэйд» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 574 959,23 руб. задолженности по договору оказания услуг № УК-57-13-4 от 01.05.2012, 54 368,83 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 25.09.2023, в т.ч. за просрочку оплаты услуг за апрель 2023 года за период с 23.05.2023 по 25.09.2023 в размере 9 634,87 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.11.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

4.12.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу. Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.11.2023. Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для его удовлетворения; фактически ходатайство мотивировано несогласием с исковыми требованиями, ответчиком приведены доводы, названные им в представленном отзыве в обоснование своих доводов, оценка которым будет дана судом в мотивировочной части настоящего решения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом «Интек» (заказчиком) и обществом «АвиаТрэйд» (исполнителем) заключен договор оказания услуг № УК-57-13-4 от 01.05.2012, по условиям которого исполнитель обязуется как собственными силами и средствами, так и с привлечением третьих лиц, за плату оказать заказчику услуги – организовать функционирование объекта, как единого офисного комплекса, включая организацию снабжения объекта электрической и тепловой энергией, холодной и горячей водой, отведения сточных вод, уборку мест общего пользования, бесперебойное функционирование общих внутренних инженерных сетей и оборудования объекта в период их нормативного срока эксплуатации, уборку и сезонное благоустройство прилегающей к объекту территории, физическую и техническую охрану объекта, включая организацию и осуществление видеонаблюдения по периметру объекта и в зоне автомобильной парковки.

Из пункта 1 договора следует, что под объектом стороны понимают пятнадцатиэтажное офисное здание с подземной автопарковкой и инженерным обеспечением общей площадью по данным технической инвентаризации 12 513 кв.м. (в том числе без учета автопарковки 10 752,60 кв.м.), расположенное по адресу: <...>, состоящее из нежилых основных помещений, принадлежащих на праве собственности различным лицам, а также служебно-подсобных и прочих помещений, являющихся общим имуществом указанных лиц (приложение №1). Под помещением заказчика сторонами подразумевается нежилое помещение № 46 на 13 этаже объекта, общей площадью 629,2 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0400130:1450, из состава основных помещений объекта, находящееся в единоличной собственности заказчика.

Согласно пункту 2.1 в предмет договора входит совершение исполнителем следующих действий:

- заключение и исполнение договора с третьими лицами (сторонними организациями) на обслуживание трансформаторной подстанции;

- заключение и исполнение договоров с третьими лицами (сторонними организациями) на услуги дератизации и дезинфекции объекта и демиркулизации электрических ламп;

- заключение и исполнение договоров с третьими лицами (сторонними организациями), на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования систем противопожарной защиты, охранно-пожарной системы сигнализации, системы видео наблюдения, системы вентиляции, систем тепло- и водоснабжения, включая оборудование теплового пункта и узла ввода системы водоснабжения, лифтового оборудования и др.;

- обязательное страхование гражданской ответственности организации, обслуживающей оборудование, относящееся к группе риска для жизни человека, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- регистрация общих для объекта средств измерений (приборов учета), в том числе узла учета потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, в случаях, если обязательность такой регистрации установлена законодательством;

- регулярная поверка всех приборов учета;

- своевременное и регулярное снятие показаний средств измерений, в том числе установленных отдельно для каждого помещения, в сроки, определяемые договорами с коммунальными службами и агентским договором на уплату коммунальных платежей;

- обеспечение пропускного доступа физических лиц на территорию объекта и внутри объекта, установку и обслуживание тревожной кнопки, установку и обслуживание турникета и шлагбаума, в том числе путем привлечения к охране объекта частных охранных предприятий на договорной основе;

- организация работы стойки администратора (reception) на входе в объект;

- организация ремонта и содержание дорожного покрытия на прилегающей к объекту территории, включая заключение и исполнение договоров с третьими лицами на вывоз снега в зимний период;

- обеспечение полных и своевременных расчетов по заключенным договорам, подписание актов сверок, контроль над качеством и своевременным предоставлением услуг в рамках этих договоров;

- обеспечение и контроль за соблюдением порядка эксплуатации мест общего пользования и прилегающих территорий (в том числе, обеспечение сохранности имущества общего пользования);

- подбор и трудоустройство персонала согласно штатному расписанию исполнителя и контроль над исполнением их обязанностей в части текущего ежедневного обслуживания объекта;

- организация ежегодного обучения и сертификации лиц, подлежащих ежегодной аттестации;

- приобретение необходимых расходных материалов для обслуживания внутренних инженерных систем и оборудования, на дежурное освещение мест общего пользования;

- приобретение инвентаря, специальной одежды и инструментов для организации труда хозяйственного и технического персонала;

- учет затрат, связанных с эксплуатацией объекта и их распределение между собственниками площадей (помещений), в том числе заказчика, согласно приборам учета, эксплуатационным нормам и занимаемым площадям;

- формирование сметы расходов по содержанию и эксплуатации объекта, и предоставление отчета об её выполнении и расходовании денежных средств.

Из пункта 2.1 договора следует, что вышеизложенный перечень работ по договору не является исчерпывающим, исполнитель вправе совершать и иные действия, направленные на организацию функционирования объекта по согласованию с заказчиком.

В силу пункта 2.1 договора зона ответственности исполнителя в части уборки и поддержания в надлежащем состоянии внутренних помещений объекта ограничивается входными дверями в помещение заказчика. Обслуживание помещения заказчика (включая ремонт и замену входных дверей, замену электрических ламп, уборку указанного помещения, и др.) осуществляется заказчиком самостоятельно.

В пункте 2.2 договора указано, что при заключении договора стороны принимают во внимание, что на дату заключения настоящего договора исполнитель заключил следующие договоры:

- на электроснабжение с обществом «Красноярскэнергосбыт» № 2186 от 10.01.2007 (бессрочный);

- на теплоснабжение с обществом «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № 1088 от 06.08.2007 (бессрочный);

- на поставку воды и прием стоков с обществом «КрасКом» №11/07020 от 06.02.2007 (бессрочный);

- на вывоз мусора и утилизацию бытовых отходов с обществом «Автоспецбаза» № 2663 от 27.02.2012 (сроком до 31.12.2012 (с возможностью пролонгации);

- на аренду земельного участка с кадастровым номером № 24:50:0400130:647, на котором расположен объект, с департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска № 1209 от 09.07.2009, сроком действия до 27.05.2012);

- на охрану объекта с обществом «Фараон» № ОХ/001-09 от 04.09.2010 (бессрочный);

- на техническое обслуживание и ремонт лифтов с обществом «Сиб-Техсервис-2» № 48ТР-12 от 21.02.2012, сроком действия до 31.12.2012 (с возможностью пролонгации);

- на техническое обслуживание и профилактический ремонт БКТП №6111 и кабельных линий с обществом «СВ.Э.Т.-Сервис» №С-46/11 от 01.07.2011, сроком действия до 30.09.2012 (с возможностью пролонгации);

- на техническое обслуживание охранно-пожарной системы с обществом «Орион» №25 от 01.05.2012 сроком действия до 30.04.2013 (с возможностью пролонгации);

- на обязательное страхование гражданской ответственности опасного объекта (лифтового оборудования) на срок с 20.04.2012 по 19.04.2013 с обществом «Объединенная страховая компания».

В соответствии с пунктом 2.3 договор не регулирует отношения между его сторонами в части:

- капитального ремонта объекта и помещения, принадлежащего заказчику;

- мойки фасада объекта;

- мойки дорожного покрытия на территории, прилегающей к объекту;

- праздничных украшений объекта, фасада объекта и прилегающей территории.

Согласно пункту 2.5 договор действует для его сторон бессрочно и прекращает свое действие после продажи (перехода права собственности иным способом) помещения заказчика в объекте.

Пунктом 3.3.8 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно производить оплату выставленных исполнителем счетов и не реже одного раза в квартал производить с исполнителем сверки взаимных расчетов и обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по договору состоит из следующего:

- постоянной составляющей - вознаграждения исполнителя за услуги управления объектом;

- переменной составляющей - долей расходов заказчика из числа фактически понесенных расходов исполнителем на содержание объекта.

Согласно пункту 4.1.1 договора вознаграждение исполнителя за услуги управления объектом (постоянная составляющая) определяется из расчета 94 руб. на 1 кв.м. площади помещения заказчика и по данному договору составляет 59 145 руб. в месяц.

В пункте 4.1.2 договора указано, что доля расходов заказчика из числа расходов, понесенных исполнителем на содержание объекта (переменная составляющая), определяется, как отношение площади помещения заказчика к полезной площади объекта (без учета автопарковки) и составляет 6,52%.

Из пункта 4.1.2 договора следует, что расходы на содержание объекта осуществляются на основании сметы расходов.

В силу пункта 4.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании счетов в следующем порядке:

- путем внесения авансового платежа в размере 90 % от утвержденной сметы на расчетный счет исполнителя не позднее, чем до 3 (или на следующий за ним рабочий день) числа расчетного месяца;

- внесение остатка платежа, включая вознаграждение исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом акта выполненных работ.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что ежемесячно, до 15 числа следующего месяца исполнитель предоставляет заказчику отчет о фактически понесенных расходах в разрезе утвержденной сметы расходов («Исполнение сметы расходов»), акт выполненных работ на общую стоимость услуг управления объектом и счет на уплату неоплаченной части стоимости услуг исполнителя.

Согласно пункту 4.6 договора в стоимость услуг не входит стоимость потребленных заказчиком коммунальных услуг: электроэнергия, теплоснабжение, поставка воды и прием стоков, вывоз мусора, утилизация бытовых отходов. Данные услуги возмещаются заказчиком в рамках агентского договора на поставку услуг коммунальных служб, заключаемого заказчиком и исполнителем одновременно с договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за нарушение сроков совершения платежей по договору в виде неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %.

В пункте 6.1 договора указано, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует для его сторон бессрочно. Договор прекращает свое действие после перехода права собственности на помещение заказчика в объекте (купля-продажа, дарение и др.).

Обществом «АвиаТрэйд» оказаны, а обществом «Интек» приняты услуги по договору № УК-57-13-4 от 01.05.2012 за период с мая 2021 года по декабрь 2022 года на общую сумму 1 772 285,08 руб. по актам от 31.05.2021 № 270 на сумму 86 657,53 руб., от 30.06.2021 № 325 на сумму 83 907,89 руб., от 31.07.2021 № 377 на сумму 87 728,87 руб., от 31.08.2021 № 432 на сумму 84 144,54 руб., от 30.09.2021 № 492 на сумму 82 722,07 руб., от 31.10.2021 № 543 на сумму 84 566,54 руб., от 30.11.2021 № 598 на сумму 82 359,49 руб., от 31.12.2021 № 652 на сумму 85 886,68 руб., от 31.01.2022 № 55 на сумму 82 366,45 руб., от 28.02.2022 № 110 на сумму 87 368,67 руб., от 31.03.2022 № 165 на сумму 88 230,96 руб., от 30.04.2022 № 223 на сумму 84 808,60 руб., от 31.05.2022 № 284 на сумму 88 581,20 руб., от 30.06.2022 № 343 на сумму 86 403,03 руб., от 31.07.2022 № 401 на сумму 85 642,33 руб., от 31.08.2022 № 457 на сумму 95 224,02 руб., от 30.09.2022 № 514 на сумму 97 030,90 руб., от 31.10.2022 № 570 на сумму 99 172,14 руб., от 30.11.2022 № 624 на сумму 100 577,68 руб., от 31.12.2022 № 681 на сумму 98 925,49 руб., актам сверки взаимных расчетов.

Обществом «Интек» платежными поручениями от 29.12.2021 № 519 на сумму 172 621,62 руб., от 26.01.2022 № 37 на сумму 86 657,53 руб., от 20.04.2022 № 360 на сумму 166 866,61 руб., от 09.12.2022 № 29 на сумму 335 179,16 руб. произведена частичная оплата оказанных исполнителем услуг на общую сумму 761 324,92 руб.

Из пояснений истца следует, что часть произведенной ответчиком оплаты платежным поручением от 29.12.2021 № 519 направлена на погашение задолженности за март 2021 года в размере 746,41 руб., апрель 2021 года в размере 89 431,60 руб. (761 324,92 – 90 178,01 = 671 146,91 руб.).

Задолженность по договору оказания услуг № УК-57-13-4 от 01.05.2012 за период с мая 2021 года по декабрь 2022 года с учетом частичной оплаты составила 1 101 138,17 руб. (1 772 285,08 руб. – 671 146,91 руб.).

Исполнитель обращался к заказчику с претензией от 29.07.2022 № 37 об оплате задолженности. Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с уточненным (с учетом произведенной ответчиком платежным поручением от 09.12.2022 № 29 на сумму 335 179,16 руб. оплаты) иском о взыскании 1 101 138,17 руб. задолженности по договору оказания услуг № УК57-13-4 от 01.05.2012, 151 172,78 руб. неустойки за период с 21.01.2022 по 30.01.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022). Определением от 8.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-29509/2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2023 по делу № А33-29509/2022 исковые требования удовлетворены, с общества «Интек» в пользу общества «АвиаТрэйд» взыскано 1 101 138,17 руб. задолженности, 151 172,78 руб. неустойки, 25 523 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

За период с января 2023 по июнь 2023 года исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по договору от 01.05.2012 № УК-57-13-4 на общую сумму 574 959,23 руб. по актам:

- от 31.01.2023 № 54 на сумму 101 148,47 руб. за январь 2023 года;

- от 28.02.2023 № 105 на сумму 96 488 руб. за февраль 2023 года;

- от 31.03.2023 № 156 на сумму 96 495,88 руб. за март 2023 года;

- от 30.04.2023 № 206 на сумму 96 348,67 руб. за апрель 2023 года;

- от 31.05.2023 № 258 на сумму 98 689,74 руб. за май 2023 года;

- от 30.06.2023 № 312 на сумму 85 788,47 руб. за июнь 2023 года.

В связи с неоплатой долга по оказанным услугам истец 14.08.2023 обратился к ответчику с претензией, в которой указал на размер просроченной задолженности и срок ее погашения. Поскольку требования претензии исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, расчёт истца оспорил, ссылаясь на то, что истцом необоснованно учтена площадь подземной автопарковки в расчете доли ответчика в составе расходов по содержанию общего имущества здания. По расчёту ответчика стоимость оказанных услуг составляет 59 145 руб. (94 руб. х 629,2 кв.м. = 59 145 (округлённо)).

Заключенный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно пункту 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг. Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты от 31.01.2023 № 54, от 28.02.2023 № 105, от 31.03.2023 № 156, от 30.04.2023 № 206, от 31.05.2023 № 258, от 30.06.2023 № 312 на общую сумму 574 959,23 руб. Ответчик факт оказания услуг не оспорил, претензий к их качеству не заявил, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела заявил довод о том, что задолженность за оказанные услуги должна быть рассчитана, исходя из доли ответчика в составе расходов по содержанию общего имущества здания; представил контррасчёт, согласно которому задолженность за спорный период составляет 59 145 руб.

Вместе с тем, по условиям пункта 4.1.2 спорного договора доля расходов заказчика из числа расходов, понесенных исполнителем на содержание объекта (переменная составляющая), определяется как отношение площади помещения заказчика к полезной площади объекта (без учета автопарковки) и составляет 6,52 %. По условиям раздела 1 «Термины и определения» договора стороны определили под объектом пятнадцатиэтажное офисное здание с подземной автопарковкой и инженерным обеспечением общей площадью по данным технической инвентаризации 12 513 кв.м. (в т.ч. без учета автопарковки 10 752,60 кв.м.), расположенное по адресу: Россия, <...>. Как следует из абзаца 3 раздела 1 договора, под полезной площадью объекта понимается общая площадь всех нежилых помещений в объекте, принадлежащих на праве собственности различным лицам, составляющая по данным технической инвентаризации 9 644,7 кв.м. (без учета автопарковки). Согласно абзацу 4 раздела 1 договора стороны договорились под помещением заказчика считать нежилое помещение № 46, расположенное на тринадцатом этаже объекта общей площадью 629, 2 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0400130:1450.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали общую площадь офисного здания, расположенного по адресу: <...>, с разбивкой по помещениям и местам общего пользования. Этим же приложением согласована площадь помещения, принадлежащего ответчику (№ 46 на 13-ом этаже в размере 629,2 кв.м. с инвентарным номером 01:4343:020730), а также площадь автопарковки, не учитываемой в договоре, составляющая 1760,4 кв.м.).

В приложенных к актам выполненных работ расчётам переменной составляющей стоимости услуг истец указал размер доли заказчика, применяемый при расчёте стоимости услуг, составляющий 6,52 %. Размер платы за услуги истцом определён исходя из доли ответчика в указанном размере, арифметика расчётов ответчиком не оспорена. Поскольку факт начисления задолженности в размере большем, чем истец имеет право по условиям договорам, ответчиком не подтверждён, заявленный им довод подлежит отклонению. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу, о доказанности истцом наличия у ответчика 574 959,23 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № УК-57-13-4 от 01.05.2012 за период января 2023 года по июнь 2023 года. Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 54 368,83 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 25.09.2023, в т.ч. за просрочку оплаты услуг за апрель 2023 года за период с 23.05.2023 по 25.09.2023 в размере 9 634,87 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за нарушение сроков совершения платежей по договору в виде неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Суд проверил расчет неустойки и признал его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела, период начисления пени определен с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание факт невыполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 54 368,83 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 25.09.2023.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования о взыскании 629 328,06 руб. составляет 15 587 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 587 руб. платёжным поручением от 22.09.2023 № 341. Учитывая результаты рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Интек» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.11.2002, адрес: 660010, <...>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвиаТрэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.09.2002, адрес: 660135, <...>)

574 959,23 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № УК-57-13-4 от 01.05.2012 за период января 2023 года по июнь 2023 года,

54 368,83 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 21.02.2023 по 25.09.2023,

15 587 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины платежным поручением № 341 от 22.09.2023.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья Е.Р. Смольникова