Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А73-4974/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4974/2025
г. Хабаровск
05 мая 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.04.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       общества с ограниченной ответственностью «76Магадан-Хабаровск»             (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 230 505 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «76Магадан-Хабаровск» (далее – ООО «76М-Х») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 02.09.2024 № б/н в размере 1 913 074 руб., пени за нарушение срока оплаты за период по 20.03.2025 в размере 317 431 руб.            06 коп., пени за период с 21.03.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ                       от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «76М-Х» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 02.09.2024 № б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, а именно: технические жидкости, автомобильные аккумуляторы, автомобильные шины и иные товары для обслуживания автомобилей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена поставки товара, грузополучатель и иные существенные условия устанавливаются сторонами в настоящем договоре, в счете на оплату или спецификации по заявке покупателя (пункт 1.2 договора).

Пунктами 3.1, 3.3 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю товар в течение 5 календарных дней с момента поступления заявки, предварительно уведомив покупателя о дне поставки. Покупатель обязуется получить товар (обеспечить получение товара) по настоящему договору в месте поставки в день его получения с подписанием УПД.

Приемка товара по количеству, качеству и комплектности осуществляется уполномоченным представителем покупателя в месте поставки товара (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель производит оплату товара с момента его поставки в течение 30 календарных дней с даты поставки на основании выставленного поставщиком счета и универсально-передаточного документа, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу организации поставщика, если иные сроки и порядок расчётов не указаны в счёте или спецификации.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Данное условие не распространяется в отношении денежных средств, вносимых на условиях предоплаты (пункт 6.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий названной сделки поставщиком поставлен,                а покупателем принят в полном объеме товар на сумму 2 113 074 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 04.09.2024 № 9763, от 04.09.2024 № 9768, подписанными сторонами.

Полученный товар покупателем оплачен частично, платежным поручением от 05.11.2024 № 237 на сумму 200 000 руб., в полном объеме оплата по договору до настоящего момента так и не произведена покупателем.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора, а именно по поставке согласованного сторонами товара на сумму 2 113 074 руб., подтверждается материалами настоящего дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал,                           о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт получения товара в полном объеме, соответствующего условиям договора не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил (согласно акту сверки, подписанному предпринимателем по состоянию на 07.01.2025 сумма долга в размере 1 913 074 руб.                    им признается и не погашена).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком полученного товара, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «76М-Х» о взыскании с ИП ФИО1 основного долга по договору в размере 1 913 074 руб., в связи с чем, их удовлетворяет в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты за период по 20.03.2025 в размере                                      317 431 руб. 06 коп., пени за период с 21.03.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ                           от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ИП ФИО1 к договорной ответственности (пункт 6.2 договора) в виде начисления неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований о её взыскании.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с него пени по день фактической оплаты основного долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «76Магадан-Хабаровск»             (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору от 02.09.2024 № б/н в размере 1 913 074 руб., пени за нарушение срока оплаты за период по 20.03.2025 в размере 317 431 руб.            06 коп., пени за период с 21.03.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 91 915 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий