Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А45-8622/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8622/2021
г. Новосибирск
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316890100067527)

о взыскании задолженности в сумме 827 538 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» (далее – ООО «БТК») обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО4) о взыскании задолженности в сумме 827 538 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 15.01.2020 между ООО «БТК» (исполнитель) и ИП ФИО4 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке грузов №20200101 (далее – договор).

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять перевозки железнодорожным либо железнодорожным в сочетании с автомобильным, либо автомобильным транспортом грузов заказчика, а также оказывать сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере, сроки и порядке, установленном договором.

За период с 01.01.2020 по 07.12.2020 исполнителем оказаны заказчику услуги по перевозке груза на сумму 5 077 354 рублей, что подтверждается актами выполненных работ, приложенных к материалам дела.

Исполнителем был доставлен груз заказчику, акты выполненных работ были подписаны ответчиком без замечаний.

08.12.2020 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №4774 за период с 01.01.2020 по 07.12.2020, в связи с частичной оплатой, задолженность ответчика перед истцом составила 922 658 рублей.

За период с 30.12.2020 по 14.01.2021 исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке на сумму 164 366 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 30.12.2020 №99582, от 30.12.2020 №203012000204, от 14.01.2021 №1272, от 14.01.2021 №211401000175.

Ответчиком за период с 17.12.2020 по 27.12.2020 была произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 259 486 рублей, что подтверждается платежными поручениями №31849, №31847, №31856, №31855.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 827 538 рублей.

Согласно пункта 5.4 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг на условиях предварительной оплаты в течение трех банковских дней с даты получения расчетного документа исполнителя, но в любом случае не позднее дня прибытия груза в пункт назначения.

В адрес ответчика истцом 11.02.2021 направлена претензия об оплате оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

Факт наличия задолженности за оказанные услуги по перевозке в сумме 827 538 рублей подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения или опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицированно исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следует в рассмотрении дела по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела таким правом не воспользовался, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказание услуг по перевозке в размере 827 538 рублей. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316890100067527) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» (ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке грузов № 20200101 от 15.01.2020 в сумме 827 538 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 551 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова