Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А07-10302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10302/21
г. Уфа
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021

Полный текст решения изготовлен 25.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремснаб" (ИНН 0268030552, ОГРН 1020202080128; далее – общество "Ремснаб") к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716; далее – общество "БМК") о взыскании 904 153 руб. 44 коп. долга за выполненные работы.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 (с использованием системы веб-конференции),

Общество "Ремснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БМК" о взыскании 904 153 руб. 44 коп. долга за выполненные работы.

Определением от 29.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, со ссылками на положения Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" указывает, что представленные в материалы дела акты выполненных работ от 01.10.2020 № 305 и от 11.12.2020 № 403 не содержат ФИО и должность лица, подписавшего их со стороны заказчика, а также не содержат ссылки на документ, подтверждающий полномочия подписавшего их лица. Ответчик полагает, что при указанных обстоятельствах акты от 01.10.2020 № 305 и от 11.12.2020 № 403 не могут служить доказательством выполнения работ по договору, а также ссылается на то, что акт сверки документом первичного учета не является и наличие задолженности не подтверждает.

По ходатайству истца к материалам дела приобщена доверенность от 01.07.2020 № 64 на ФИО3, подписавшего акты приемки работ со стороны ответчика.

Аналогичная доверенность вместе с приказом о назначении ФИО3 на должность представлена ответчиком в материалы дела по требованию суда.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом факт выполнения работ истцом не отрицал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Ремснаб" (подрядчик) и обществом "БМК" (заказчик) заключен договор от 23.03.2020 № 42198Д, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение собственными силами работ по проведению технического обслуживания в объеме ТО-3 локомотивов, принадлежащих АО "БМК" (далее – "ТО-3"), в соответствии со всеми требованиями и нормами проведения работ в объеме ТО-3.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-4 составляет 47 136 руб. 30 коп. без учета НДС и 56 563 руб. 56 коп. с учетом НДС 20%.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-6 составляет 54 932 руб. 38 коп. без учета НДС и 65 918 руб. 86 коп. с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ на территории заказчика в размере 100% общей суммы договора.

В качестве приложения № 1 к договору сторонами согласован перечень техники и выполняемых работ, в качестве приложения № 2 – график выполнения работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору на общую сумму 904 153 руб. 44 коп. истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ от 21.08.2020 № 255 на сумму 263 675 руб. 44 коп., от 25.09.2020 № 295 на сумму 320 239 руб., от 29.10.2020 № 343 на сумму 188 401 руб. 28 коп., от 04.12.2020 № 389 на сумму 131 837 руб. 72 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца работы ответчиком не оплачены, задолженность по их оплате работ составляет 904 153 руб. 44 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "БМК" обязанности по оплате выполненных работ, общество "Ремснаб" направило в его адрес претензию от 05.03.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 23.03.2020 № 42198Д, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 23.03.2020 № 42198Д, акты выполненных работ от 21.08.2020 № 255, от 25.09.2020 № 295, от 29.10.2020 №343, от 04.12.2020 № 389, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "Ремснаб" в рамках данного договора работ на общую сумму 904 153 руб. 44 коп., факт принятия указанных работ обществом "БМК", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее неисполнения.

По данным истца, задолженность общества "БМК" по оплате работ составляет 904 153 руб. 44 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Возражения ответчика относительно отсутствия в представленных истцом в материалы дела актах ФИО и должности подписавшего их со стороны заказчика лица отклоняются судом с учетом пояснений истца о том, что акты подписаны представителем ответчика ФИО3, и представленной в материалы дела доверенности от 01.07.2020 № 64, выданной ответчиком указанному лицу.

Факт подписания актов именно ФИО3 ответчик не опроверг, о фальсификации актов в части подписи ФИО3 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку представленные истцом в материалы дела акты подписаны уполномоченным представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 01.07.2020 № 64 (л.д. 53), скреплены печатью ответчика и при этом ответчик сам факт выполнения истцом заактированных в этих актах работ не отрицает, суд полагает доводы ответчика несостоятельными, имеющими формальный характер и подлежащими отклонению.

С учетом изложенного требования общества "Ремснаб" о взыскании 904 153 руб. 44 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 083 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 904 153 руб. 44 коп. долга за выполненные работы и 21 083 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева