Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-7642/2018

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



4473/2018-515503(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-7642/2018
07 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "ПЕТРОСТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" (адрес: Россия 197372, <...> ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 121 841 руб. 91 коп.

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 26.04.18; ФИО2 по доверенности

от 09.10.17, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.11.16,

установил:


ООО "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" после уточнения исковых требований в

порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "СК "ПЕТРОСТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ"

99 588 руб. 00 коп. стоимости устранения недостатков, 1 194 руб. 91 коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами и 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату

услуг представителя. Ответчик иск отклонил.

Определением от 20.03.18 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового

производства. Судом установлено: Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Истец основывает свои требования на договоре подряда № РТ-КУ-9/2-ОТ от

11.06.15, заключенным между ответчиком – подрядчиком и ЗАО «Развитие территорий

«Петербургская Недвижимость» - заказчиком. Представленная ответчиком дефектная ведомость ответчиком не подписана.

Причинение дефектов оконным изделиям ПВХ именно ответчиком истцом не доказано.

Истец не обосновал уменьшение суммы иска и не доказал исправление дефектов, на которые он ссылается, своими силами.

Суд считает, что иск не доказан по праву и размеру и удовлетворению не подлежит.

В связи с уменьшением суммы иска истцу подлежит возврату 539 руб. 00 коп. государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В удовлетворении исковых требований отказать. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" справку на возврат государственной пошлины в размере 539 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 75 от 15.01.18.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ПАНОРАМА. Оконный завод" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СК "ПетроСтройИнвестПроект" (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ