Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А15-2107/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2107/2022
05 апреля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>) в лице филиала "Дагэнерго"

к МУП "Горводоснаб г. Хасавюрт" (ОГРН <***>)

о взыскании 11 017 723,17 руб. основного долга по оплате электроэнергии за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022 и 1 638 812,21 руб. пени за период с 19.12.2021 по 23.03.2023 с последующим расчетом по день фактической оплаты задолженности, при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 18.01.2023 №68-ДЭ/ЮР, копия диплома, паспорт),

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горводоснаб г. Хасавюрт" (далее – ответчик) о взыскании 5970663,63 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 03.08.2021 №0501321000218, из которых 5321811,94 руб. основного долга за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 и 648851,69 руб. пени за период с 21.12.2021 по 18.04.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО ГО «город Хасавюрт».

Определением от 08.09.2022 приняты к рассмотрению увеличенные требования истца о взыскании с МУП «Горводоснаб г. Хасавюрт» 12238605,5 руб. задолженности, из которой 11017723,17 руб. основного долга по оплате за электроэнергию, поставленную в период с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022, и 1220882,28 руб. пени за период с 20.12.2021 по 26.04.2022, с последующим расчетом по день фактической оплаты суммы основного долга.

Судебное разбирательство по делу определением от 20.02.2023 отложено на 23.03.2023. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом увеличения, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика 11017723,17 руб. основного долга за ноябрь 2021 г., январь 2022 г. и неустойку в размере 1638812,21 руб. за период с 19.12.2021 по 23.03.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 29.03.2023. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте арбитражного суда «Картотека арбитражных дел».

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.08.2021 №0501321000218, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии регламентирован в разделе 4 договора.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.6.1 договора). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии. в течение трех дней с момента получения акта приема-передачи потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора и согласно актам приема-передачи от 30.11.2021 №0532/Э002398 и от 31.01.2022 №0532/Э000097 в ноябре 2021 г. и в январе 2022 г. ответчику передана электрическая энергия на сумму 11017723,17 руб.

Выставленные ответчику счета на указанную сумму остались не оплаченными.

Претензиями от 23.12.2021 и от 25.02.2022 общество просило ответчика оплатить образовавшуюся в указанный период задолженность по оплате за электроэнергию.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела (актами приема-передачи от 30.11.2021, от 31.01.2022, актами сверки расчетов, которые направлены ответчику, но замечаний и возражений по ним не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по количеству поставленной в ноябре 2021 г. и в январе 2022 г. электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. Факт, объемы переданной электроэнергии и данные акты ответчиком не оспорены и в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании 08.09.2022 представитель ответчика подтверждал наличие указанной задолженности и признал требования истца.

Ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2021 и от 31.01.2022 на оплату стоимости переданной электроэнергии и оказанных услуг в рассматриваемый период.

Доказательства полной или частичной оплаты заявленной истцом суммы задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, наличие заявленной истцом суммы основного долга 11017723,17 руб. за электроэнергию и услуги по его передаче за ноябрь 2021 г., январь 2022 г. подтверждено относимыми, допустимыми доказательствами и признано ответчиком. Следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 1638812,21 руб. пени за несвоевременную оплату вышеуказанной задолженности за период с 19.12.2021 по 23.03.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия этого моратория (01.10.2022) на спорную сумму задолженности пеня не подлежат начислению. Следовательно, в рассматриваемом случае пеня за несвоевременную уплату задолженности за ноябрь 2021 г., январь 2022 года подлежит взысканию с ответчика только за период до введения моратория и после окончания срока его действия (с 19.12.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос №3), статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2016 №3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ответчик не опроверг довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств, доказательства своевременного погашения задолженности не представил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает указанный расчет неверным и считает необходимым произвести перерасчет суммы пени за спорный период (с 19.02.2022 по 23.03.2023) с учетом периода действия моратория и исходя из размера ключевой ставки Банка России, установленной на день вынесения решения суда (7,5%).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



5 321 811,94

19.12.2021

Новая задолженность на 5 321 811,94 руб.


5 321 811,94

19.12.2021

18.02.2022

62

7.5

5 321 811,94 × 62 × 1/130 × 7.5%

190 357,12 р.


11 017 723,17

19.02.2022

Новая задолженность на 5 695 911,23 руб.


11 017 723,17

19.02.2022

31.03.2022

41

7.5

11 017 723,17 × 41 × 1/130 × 7.5%

260 611,53 р.


Сумма основного долга: 11 017 723,17 руб.


Сумма неустойки: 450 968,65 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



11 017 723,17

02.10.2022

Новая задолженность на 11 017 723,17 руб.


11 017 723,17

02.10.2022

23.03.2023

173

7.5

11 017 723,17 × 173 × 1/130 × 7.5%

1 099 653,52 р.


Сумма основного долга: 11 017 723,17 руб.


Сумма неустойки: 1 099 653,52 руб.


Таким образом, согласно расчету суда размер подлежащей взысканию с ответчика пени за указанный истцом период (с 19.12.2021 по 23.03.2023) составляет 1 550 622,17 руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в части взыскания 1550622,17 руб. за период с 19.12.2021 по 23.03.2023 с последующим начислением и взысканием, начиная с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени следует отказать.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Общий размер подлежащей уплате госпошлины от заявленных истцом требований с учетом увеличения (12656535,38 руб.) составляет 86283 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 52853 руб. (платежное поручение от 25.04.2022 №69504).

С учетом общего размера удовлетворенных требований истца на сумму 12 568 353, 34 руб. (1550622,17 + 11017723,17) руб., расходы по госпошлине на сумму 85682 руб. (12 568 353, 34 * 86283 / 12 656 535, 38) следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца 52252 руб. и в доход федерального бюджета 33430 руб. В остальной части (601 руб.) расходы по госпошлине относятся на истца и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоснаб г. Хасавюрт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Дагэнерго" 11 017 723,17 руб. основного долга за ноябрь 2021 г. и январь 2022 г., 52 252 руб. расходов по уплате госпошлины и 1550622,17 руб. пени за период с 19.12.2021 по 23.03.2023 с дальнейшим начислением пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоснаб г. Хасавюрт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33430 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья П.М. Омарова