Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А41-85345/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85345/18
13 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)

к ООО УК "Спецкоммунпроект" (ИНН <***>)

с требованиями:

взыскать с ООО УК "Спецкоммунпроект" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 1745 от 01.04.2016 за период: июнь и июль 2018 г. в размере 509 947,43 руб. (вкл. НДС 18 %);

- законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - пени за просрочку оплаты за период: июнь и июль 2018 г. по договору на поставку тепловой энергии № 1745 от 01.04.2016 в размере 8685,03 руб., начисленные на сумму задолженности по состоянию на 01.10.2018;

- законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - пени за просрочку оплаты за период: июнь и июль 2018 г. по договору на поставку тепловой энергии № 1745 от 01.04.2016, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 02.10.2018 по дату фактической оплаты;

- расходы по госпошлине в размере 13 373 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО УК "Спецкоммунпроект" (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 1745 от 01.04.2016 (далее – договор) за период: июнь и июль 2018 г. в размере 509 947,43 руб. (вкл. НДС 18 %); законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - пени за просрочку оплаты за период: июнь и июль 2018 г. по договору на поставку тепловой энергии № 1745 от 01.04.2016 в размере 8685,03 руб., начисленные на сумму задолженности по состоянию на 01.10.2018; законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - пени за просрочку оплаты за период: июнь и июль 2018 г. по договору на поставку тепловой энергии № 1745 от 01.04.2016, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 02.10.2018 по дату фактической оплаты; расходы по госпошлине в размере 13 373 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику ресурса в период июнь-июль 2018 года, однако надлежащей оплаты не последовало.

Истец обратился к ответчику с претензией о взыскании задолженности, после чего подал иск в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. Между тем, представил доводы о том, что расчеты объема поставленной ему тепловой энергии должны производиться не по приборам учета, а по нормативам, согласно Правилам № 354.

Указанные доводы ответчика судом не принимаются, по следующим обстоятельствам.

Из договора (приложения № 3 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности») следует, что в обслуживаемом по договору МКД № 9 по ул. бульвар 65-летия Победы г.Подольска, установлена независимая теплопотребляющая установка ИТП.

Согласно положениям пункта 2 Правил N 354 "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Так, в соответствии с п. 12 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" индивидуальный тепловой пункт отнесен законом к нецентрализованным системам горячего водоснабжения.

При этом данной нормой права определено, что нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Как установлено п. 16 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Таким образом, истец поставляет ответчика один ресурс - тепловую энергию, в связи с чем, использование в расчетах между сторонами норматива на подогрев горячей воды законом не предусмотрено, так как норматив на подогрев применяется лишь в централизованных системах ГВС, к которым дома с ИТП не относятся.

Поставка холодной воды осуществляется в многоквартирный жилой дом на основании иного договора, заключенного с МУП "Водоканал" г. Подольска.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Общий объем тепловой энергии, которая поставляется истцом ответчику, учитывается исходя из показаний одного коммерческого прибора учета тепловой энергии, который установлен на вводе в ИТП.

Согласно п. 30 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

Таким образом, учет объема тепловой энергии в ИТП осуществляется по прибору учета, установленному на вводе в ИТП.

В силу ст. 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Ответчик самостоятельно приготавливает горячую воду в ИТП с использованием теплоносителя. Ответчик создает новый продукт - горячую воду, для изготовления которого закупается холодная вода и тепловая энергия в горячей воде на нагрев до нормативной температуры и на обеспечение циркуляции.

Поскольку многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением ответчика не подключен к централизованной системе горячего водоснабжения и оснащен индивидуальным тепловым пунктом, входящим в состав общего имущества дома, с использованием которого управляющей организацией осуществляется горячее водоснабжение дома, в качестве коммунального ресурса, используемого управляющей организацией для производства горячего водоснабжения, выступает тепловая энергия, поставляемая ресурсоснабжающей организацией в индивидуальный тепловой пункт.

При данных обстоятельствах, суд находит расчеты платы за поставленный ресурс истца верными.

Неустойка начислена на задолженности в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан правильным. Оснований к снижению размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "Спецкоммунпроект" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 1745 от 01.04.2016 за период: июнь и июль 2018 г. в размере 509 947,43 руб. (вкл. НДС 18 %);

- законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - пени за просрочку оплаты за период: июнь и июль 2018 г. по договору на поставку тепловой энергии № 1745 от 01.04.2016 в размере 8685,03 руб., начисленные на сумму задолженности по состоянию на 01.10.2018;

- законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - пени за просрочку оплаты за период: июнь и июль 2018 г. по договору на поставку тепловой энергии № 1745 от 01.04.2016, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 02.10.2018 по дату фактической оплаты;

- расходы по госпошлине в размере 13 373 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов