Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А68-12844/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-12844/2018

Дата объявления резолютивной части решения «22» марта 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «29» марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

ООО "Компания коммунальной сферы" ул. Болдина, д. 106, пом. 41, Тульская область, г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "СтройСила" ул. Глинки, д. 17, литер А, пом. 2Н, г. Санкт-Петербург г. Пушкин, Ленинградская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании пеней по состоянию на 25.10.2018 в сумме 48 839 руб. 57 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСила» о взыскании задолженности за отопление по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2017 за потребленную тепловую энергию за период май-июнь 2018 в сумме 173 829 руб. 66 коп., пени за просрочку на долг февраля-июнь 2018 по состоянию на 25.10.2018 в сумме 47 264 руб. 11 коп.

22.01.2019 истец подал в суд заявление, в котором отказался от взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком, просил взыскать только пени по состоянию на 25.10.2018 в сумме 48 839 руб. 57 коп.

Суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга и на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Представленными в дело договором на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2017 № 2132, актами, счетами-фактурами за май-июнь 2018, платежными документами ответчика, расчетом истца подтверждается оплата долга с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеназванной статьи, а также в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 48 839 руб. 57 коп. Суд расчет истца суммы пени признал обоснованным.

Ответчиком часть оплаты произведена 28.12.2018, то есть после принятия исковых требований истца к производству судом (16.11.2018), поэтому указанное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 421 руб. 88 коп., 32 руб. – взыскиваются с овтетчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям ООО «ККС» к ООО «Стройсила» о взыскании долга.

Исковые требования ООО «ККС» к ООО «Стройсила» о взыскании пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Стройсила» в пользу ООО «ККС» пени в сумме 48839 руб. 57 коп.

Взыскать с ООО «Стройсила» в пользу ООО «ККС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7421 руб. 88 коп.

Взыскать с ООО «Стройсила» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева