Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А05-2108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2108/2018
г. Архангельск
18 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-3" (ОГРН <***>; 163069, г.Архангельск, пл.В. И. Ленина, дом 4, офис 501)

3-е лицо общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС» (ОГРН <***>, 163069, <...>)

о взыскании долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования

в заседании суда приняли участие представители

истца ФИО2 (по доверенности от 30.12.2017)

ответчика ФИО3 (по доверенности от 16.04.2018)

установил:

открытое акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-3" (далее – ответчик) о взыскании 241 908 руб. 37 коп. долг за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период с января по ноябрь 2017 года на основании договора №1254/15 от 25.12.2014.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве и в судебном заседании представитель сослались на то, что заключенный с истцом договор №1254/15 от 25.12.2014 расторгнут с 18.04.2017 в одностороннем порядке в связи с отказом от него ответчика и заключением договора с ООО «ГАЗ СЕРВИС» (далее- 3-е лицо).

Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «ГАЗ СЕРВИС» отзыва на иск не представило, своего представителя в судебное заседание, о котором извещено надлежаще, не направило.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил.

25.12.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №1254/15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Согласно пункту 1.1. договора ответчик поручает истцу оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, перечисленных в приложении №1 к договору.

Как следует из Приложения №1 и пояснений ответчика, оказание услуг по договору предусмотрено в отношении 8 многоквартирных жилых домов г. Архангельске, находящихся в управлении ответчика.

Согласно пунктам 2.1.1. и 2.1.2 договора истец обязался осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, указанного в Приложении №1 к договору, и осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение такого газового оборудования.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора заказчик обязался оплачивать работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования, за исключением аварийного обслуживания, определяется исходя из фактически выполненных работ. Аварийно-диспетчерское обслуживание указывается в акте приемки работ в размере 1/12 от годовой стоимости данных услуг и не зависит от количества заявок граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Согласно пункту 5.1. договор заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2018 с последующей пролонгацией на 3-хлетний срок в отсутствие заявлений сторон о его прекращении.

Сторонами в 2015 году подписано Приложение №2 к договору, в котором согласован расчет стоимости аварийно-диспетчерских услуг на 2016 год.

Согласно пункту 2 расчета годовая стоимость содержания аварийно-диспетчерской службы в 1 полугодии 2016 года составит 22 235 руб. 94 коп. в месяц, во 2 полугодии 2016 года – 21 991 руб. 67 коп. в месяц.

На основании указанного договора истец оказал услуги аварийно-диспетчерского обслуживания и направил в адрес ответчика акты оказанных услуг за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, а также выставил счета - фактуры №159/6 от 31.01.2017, №630/6 от 28.02.2017, №1105/6 от 31.03.2017, №1665/6 от 30.04.2017, №2225/6 от 31.05.2017, №2692/6 от 30.06.2017, №3283/6 от 31.07.2017, №3740/6 от 31.08.2017, №4226/6 от 30.09.2017, №4873/6 от 31.10.2017 и №5369/6 от 30.11.2017 на общую сумму 241 908 руб. 37 коп. (21 991, 67 руб. х 11 мес.).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что стоимость услуг по аварийно- диспетчерскому обслуживанию на 2017 год не изменилась (осталась на уровне стоимости на 2 полугодие 2016 года).

Ответчик акты оказанных услуг не подписал, выставленные счета-фактуры не оплатила, претензии от 13.10.2017 №4712/7 и от 22.01.2018 №263/7 о погашении долга за январь-ноябрь 2017 года оставил без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражая против иска, ответчик указал, что заключенный с истцом договор №1254/15 от 25.12.2014 расторгнут с 18.04.2017 в одностороннем порядке в связи с отказом от него ответчика и заключением договора с ООО «ГАЗ СЕРВИС», поэтому услуги истца оплате не подлежат.

Из материалов дела следует, что письмом от 17.03.2017 №1945 ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора №1254/15 от 25.12.2014, предложив подписать соглашение, а в случае несогласия – дать мотивированный ответ.

Как пояснил ответчик, соглашение о расторжении договора было возвращено ответчику без подписания 10.04.2017.

Впоследствии ответчик дважды обращался к истцу с предложениями расторгнуть договор (письмо от 02.05.2017 №2147, претензия от 10.07.2017 №2341), однако истец соглашение о расторжении договора не подписал, мотивированного ответа не дал.

Истец, не соглашаясь с доводами ответчика о расторжении договора, сослался на то, что истец оказывал услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, осуществлял выезды по заявкам граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, в подтверждение чего представил заявки с отметками об их исполнении.

Кроме того истец сослался на то, что в силу пунктов 2 и 7 Правил пользования газом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее- Правила №410), аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами. Истец является единственной газораспределительной организацией в г. Архангельске, поэтому иные специализированные организации не наделены правом на оказание услуг аварийно-диспетчерского обслуживания.

Суд находит доводы ответчика подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения.

В соответствии с пунктом 6 Правил №410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 16 Правил №410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Согласно пункту 17 названных Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению.

Под техническим обслуживанием внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования понимаются работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям; а под ремонтом внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей.

Специализированной организацией признается организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация.

В пункте 7 Правил №410 предусмотрено, что аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию,

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - соглашение).

Газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключении соглашения.

Под аварийно -диспетчерским обеспечением понимается комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Из указанного следует, что право осуществлять аварийно –диспетчерское обеспечение предоставлено только специализированной организации, являющейся одновременно газораспределительной организацией, в то же время техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может выполнять иная специализированная организация, не являющаяся газораспределительной.

Судом установлено, что соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключение которого предусмотрено в пункте 7 Правил№410, между истцом и ООО «ГАЗ СЕРВИС» не заключено, предложение о заключении такого соглашения к истцу не поступало, в материалы дела оно не представлено.

 Пункт 61 Правил №410 предусматривает право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в прямо предусмотренных случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома.

В пункте 33 Правил №410 установлено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, выступающие на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не могут быть понуждены к его заключению  только в случае отсутствия у управляющей организации, товарищества или кооператива полномочий действовать в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме, в которых расположено внутриквартирное газовое оборудование, или в качестве представителя каждого из собственников помещений в многоквартирном доме в случаях, указанных в абзацах третьем и четвертом подпункта "в" пункта 17 настоящих Правил.

Из вышеуказанных положений следует, что отказаться от заключенного с истцом договора, предусматривающего аварийно-диспетчерское обслуживание, ответчик может лишь в том случае, когда соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования будет заключено между истцом (газораспределительной организацией) и иной специализированной организацией, с которой ответчик заключил договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, заявления ответчика 17.03.2017, от 02.05.2017, от 10.07.2017 с предложением расторгнуть договор, не повлекли его прекращение.

Кроме того, истец представил доказательства, что в заявленный по иску период истец фактически осуществлял аварийно-диспетчерское обслуживание.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С увеличенного размера иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Уютный Дом-3» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>) 241 908 руб. 37 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Уютный Дом-3» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 838 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран