СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 17 января 2024 г. по делу № А50П-332/2023

Арбитражный суд ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре (АС ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре) - Гражданское

Суть спора: споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок

55/2024-224(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-332/2023
город Кудымкар
17 января 2024 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борейко- вой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 (с. Нердва, Карагайский район, Пермский край)

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Победа» (ул. Ленина, 3, с. Нердва, Карагайский район, Пермский край, 617231, ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (с. Карагай, Карагайский район, Пермский край, ОГРНИП 312593318100019, ИНН <***>)

о признании договора № 02/ПСД-2022 от 19 сентября 2022 г. недействительным и применении последствий его недействительности в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Победа» 2 529202,00 руб.

третье лицо: ФИО3 При участии: От истца: не явился; От ответчика: не явился; От третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 апреля 2023 г. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Победа» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора № 04/ПСД-2022 от 19 сентября 2022 г. недействительным и применении последствий его недействительности в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Аг-

рофирма «Победа» 2 529 202,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Неявка представителей сторон в судебное заседание, в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Решением от 29 декабря 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Договор № 04/ПСД-2022 от 19.09.2022 года признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312593318100019, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2529202 рублей.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение спора в арбитражном суде со второго ответчика ООО «Агрофирма Победа».

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 35646,01 руб. (чек – ордер от 24.04.2023 года).

Глава 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо особенностей в отношении распределения судебных расходов между несколькими ответчиками с учетом степени их вины в спорных взаимоотношениях.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

Решением арбитражного суда, с учетом определения от 29.12.2023 года с ИП ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17823 рубля.

Соответственно с ООО Агрофирма «Победа» подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 17823 рубля 01 копейка.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма

«Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 17823 рубля 01 копейку.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья А.А. Данилов