Решение от 10 января 2019 г. по делу № А41-79290/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79290/18
11 января 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛЮБЕРЦЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №53/2017 от 21.07.2017 в сумме 152 101,79 руб., а именно: основной долг в сумме 111 998,12 руб. за период с 21.07.2017 по 10.07.2018, пени в сумме 18 858,67 руб. за период с 05.08.2017 по 10.07.2018, штраф в размере  21 245 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее – Администрация, истец)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Московское областное предприятие "СОЮЗПЕЧАТЬ" (далее – АО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ", ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору №53/2017 от 21.07.2017 в сумме 152 101,79 руб., а именно: основной долг в сумме 111 998,12 руб. за период с 21.07.2017 по 10.07.2018, пени в сумме 18 858,67 руб. за период с 05.08.2017 по 10.07.2018, штраф в размере  21 245 руб.    

Определением суда от 10.10.2018 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

27 ноября 2018 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-79290/18 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

30 ноября 2018 года от АО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда (подано через систему «Мой арбитр» 27.11.2018 года).  

Принимая резолютивную часть решения суда, и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, 21 июля 2017 года между Администрацией муниципального образования городской округ Люберцы Московской области и Акционерным обществом "Московское областное предприятие "СОЮЗПЕЧАТЬ" заключён Договор № 53/2017 на право размещения и эксплуатации нестационарного торгового объекта на территории городского округа Люберцы (далее – договор), в соответствии с которым АО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" предоставлено на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру, указанному в Приложение № 1 и в соответствии с эскизным проектом, согласно Приложению № 2 к договору за плату, вносимую в бюджет муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, годовой размер платы за право размещения и эксплуатацию нестационарного торгового объекта составляет 212 450,04 руб.

Плата за размещение нестационарного торгового объекта перечисляется в безналичном порядке равными платежами в размере 31 177,80 руб. ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала (пункт 3.2. Договора).

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, владелец НТО обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения соответствующей претензии от Администрации (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.3. в случае размещения и эксплуатации нестационарного торгового объекта с нарушением требований законодательства РФ,  а также условий Договора, Владелец НТО уплачивает неустойку (штраф) в размере 10 % от суммы, указанной в п.3.1. Договора.

10.07.2018 года между Администрацией муниципального образования городской округ Люберцы Московской области и Акционерным обществом "Московское областное предприятие "СОЮЗПЕЧАТЬ" заключено Соглашение о расторжении договора на право размещения и эксплуатации нестационарного торгового объекта на территории городского округа Люберцы от 21.07.2017 г. № 53/2017.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении договора от 21.07.2017 г. № 53/2017 задолженность владельца НТО -  АО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" возникшая вследствие несвоевременного исполнения обязательств по платежам за период с 21.07.2017 г. по 10.07.2018 г. составляет 152 101,90 руб., в том числе задолженность по оплате 111 998,12 руб., пени  18 858,67 руб., неустойка (штраф) в размере 21 245,01руб., которую владелец НТО -  АО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ", признает и обязуется оплатить в течение 14 банковский дней с момента подписания данного соглашения.

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении договора от 21.07.2017 г. № 53/2017 владелец НТО -  АО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" обязуется произвести демонтаж НТО, указанный в п.1  соглашения, привести территорию в надлежащее состояние в течение 14 календарных дней с момента подписания соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы по договору от 21.07.2017 г. № 53/2017, Администрация направила в адрес ответчика претензию от 28.02.2018 г. № исх. 290/1-1-22 и от 02.07.2018 г. № 841/1-1-22, в которой уведомила о наличии задолженности по плате и необходимости её погашения.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты арендной платы в порядке ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность считается признанной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком  надлежащим образом не исполнены.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты платы, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт неустойки и штрафа проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и 333.17 НК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛЮБЕРЦЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды 53/2017 от 21.07.2017 в сумме 152 101,79 руб., а именно: основной долг в сумме 111 998,12 руб. за период с 21.07.2017 по 10.07.2018, пени в сумме 18 858,67 руб. за период с 05.08.2017 по 10.07.2018, штраф в размере  21 245 руб.

Взыскать с ОАО "МОП "СОЮЗПЕЧАТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 563 руб. государственной пошлины.

Решение  подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со составления мотивированного решения. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                                                   А.О.Уваров