Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А33-9126/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2021 года


Дело № А33-9126/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 16 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по организации питания № 059-19/ПК от 27.02.2019 в размере 504,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по предоставлению мест для проживания № 119-19/ПК от 08.04.2019 в размере 364,23 руб.

Определением от 20.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.06.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.09.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» подана апелляционная жалоба.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Премиум Логистик» и ООО «Партнеры Красноярск» заключен договор №059-19/ПК от 27.02.2019 на оказание услуг по организации питание (в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2019 №3), по условиям которого ООО «Партнеры Красноярск» обязуется оказать, а ООО «Премиум Логистик» - оплатить в порядке и сроки, установленные договором, предоставленные ООО «Партнеры Красноярск» в соответствии с условиями настоящего договора услуги по организации горячего питания работников ООО «Премиум Логистик».

Согласно пункту 1.2 договора №059-19/ПК от 27.02.2019 под организацией питания понимается приготовление и раздача готовых блюд и других видов готовой продукции, выработанных из сырья ООО «Партнеры Красноярск».

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги по организации питания в помещениях предприятия питания по адресам: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Олимпиадинский ГОК, промзона №1 (Столовая №5); <...> зд.18 (Столовая №4); <...> зд.7 (Столовая №2).

В соответствии с пунктом 3.2. договора №059-19/ПК исполнитель организует горячее питание, включающее завтрак, обед или ночной обед, ужин работников заказчика в пределах суточного лимита в размере 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Общая сумма оплаты за услуги по организации питания (пункт 3.2.1 договора №059-19/ПК от 27.02.2019) складывается из стоимости готовых блюд, фактически полученных работниками Ответчика с использованием карт ЭСУП.

Согласно пункту 3.6 договора не позднее 5 рабочих дней после истечения месяца, в котором оказывались услуги, исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика на бумажных носителях в 2 экземплярах оригиналы акта оказанных услуг, отчета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения от исполнителя, либо заявить мотивированный отказ от его подписания.

Согласно пункту 3.8 договора в случае не подписания акта об оказанных услугах и не направления заказчиком мотивированного отказа от его подписания, в установленный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате в срок, установленный договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №059-19/ПК от 27.02.2019 заказчик обязуется оплачивать все услуги исполнителя по договору в порядке 100% (стопроцентной) предоплаты в течение трех дней с даты выставления счета. Сумма предоплаты определяется заказчиком самостоятельно и формируется исходя из стоимости питания одного работника в день, количества дней питания и количества работников заказчика, которые будут получать продукцию питания на предприятиях питания в течение отчетного месяца.

Пунктом 5.2 договора №059-19/ПК от 27.02.2019 предусмотрено, что в случаях нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, предусмотренных п. 4.1 договора, заказчик по письменному требованию уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, между ООО «Премиум Логистик» и ООО «Партнеры Красноярск» заключен договор №119-19/ПК от 08.04.2019 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, по условиям которого ООО «Партнеры Красноярск» предоставляет ООО «Премиум Логистик» за плату во временное пользование места в общежитиях, расположенных в вахтовом поселке по адресу: Красноярский край, Северно-Енисейский район, п. Еруда, для проживания работников (представителей) ООО «Премиум Логистик».

В соответствии с пунктом 3.1 договора №119-19/ПК от 08.04.2019 стоимость услуг одного места – 550,85 рублей/сутки (без учета НДС), НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату оказания услуг (дату получения предоплаты).

Оплата оказанных услуг по договору №119-19/ПК от 08.04.2019 согласно пунктам 3.4 и 3.5 договора производится в следующем порядке: заказчик оплачивает все услуги исполнителя в порядке предоплаты из расчета стоимости услуг, указанной в разделе пункта 3.1 договора, количества человек согласно заявки и количества дней проживания в течение отчетного месяца. Предоплата за услуги производится не позднее 3 (трех) календарных дней до начала отчетного месяца. Окончательная оплата производится не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В подтверждение факта оказания услуг предусмотренных договорами истец представил акты № ПК0Д-000424 от 30 апреля 2019 г. на сумму 711,5 руб.; № ПК0Д-000523 от 31 мая 2019 г. на сумму 160 457,68 руб.; № ПК0Д-000207 от 29 февраля 2020 г. на сумму 121 990,83 руб.; № ПК0Д-000340 от 31 марта 2020 г. на сумму 160 432,94 руб.; № ПК0Д-001182 от 31 августа 2020 г. на сумму 96 770,64 руб.; № ПК0Д-000112 от 31 января 2020 г. на сумму 291 508,12 руб.; № ПК0Д-000890 от 31 августа 2019 г. на сумму 307 933,38 руб.; № ПК0Д-001270 от 30 ноября 2019 г. на сумму 358 144,55 руб.; № ПК0Д-000764 от 31 июля 2019 г. на сумму 342 058,14 руб.; № ПК0Д-000547 от 31 мая 2019 г. на сумму 30 406,92 руб.; № ПК0Д-000650 от 30 июня 2019 г. на сумму 22 474,98 руб.; № ПК0Д-000237 от 29 февраля 2020 г. на сумму 39 661,2 руб.; № ПК0Д-000367 от 31 марта 2020 г. на сумму 38 339,16 руб.; № ПК0Д-000112 от 31 января 2020 г. на сумму 39 00,18 руб.; № ПК0Д-000920 от 31 августа 2019 г. на сумму 29 084,88 руб.; № ПК0Д-001271 от 30 ноября 2019 г. на сумму 22 474,68 руб.; № ПК0Д-000767 от 31 июля 2019 г. на сумму 23 135,70 руб., а также доказательства направления актов ответчику.

Ответчик произвел оплату задолженности по договорам от №119-19/ПК от 08.04.2019, №059-19/ПК от 27.02.2019.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением заказчиком срока исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг начислил проценты по договору № 059-19/ПК от 27.02.2019 в размере 504,32 руб., по договору № 119-19/ПК от 08.04.2019 в размере 364,23 руб. и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что сторонами заключены договоры №119-19/ПК от 08.04.2019, №059-19/ПК от 27.02.2019, из содержания которых следует, что данные договоры регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты № ПК0Д-000424 от 30 апреля 2019 г.; № ПК0Д-000523 от 31 мая 2019 г.; № ПК0Д-000207 от 29 февраля 2020 г.; № ПК0Д-000340 от 31 марта 2020 г.; № ПК0Д-001182 от 31 августа 2020 г.; № ПК0Д-000112 от 31 января 2020 г.; № ПК0Д-000890 от 31 августа 2019 г.; № ПК0Д-001270 от 30 ноября 2019 г.; № ПК0Д-000764 от 31 июля 2019 г.; № ПК0Д-000547 от 31 мая 2019 г.; № ПК0Д-000650 от 30 июня 2019 г.; № ПК0Д-000237 от 29 февраля 2020 г.; № ПК0Д-000367 от 31 марта 2020 г.; № ПК0Д-000112 от 31 января 2020 г.; № ПК0Д-000920 от 31 августа 2019 г.; № ПК0Д-001271 от 30 ноября 2019 г.; № ПК0Д-000767 от 31 июля 2019 г., а также доказательства направления актов ответчику.

В связи с тем, что обязанность по оплате оказанных услуг исполнялась заказчиком с нарушением предусмотренного договором срока, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по договору № 119-19/ПК от 08.04.2019 в размере 364,23 руб. за период с 11.08.2020 по 03.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оплата оказанных услуг по договору №119-19/ПК от 08.04.2019 согласно пунктам 3.4 и 3.5 договора производится в следующем порядке: заказчик оплачивает все услуги исполнителя в порядке предоплаты из расчета стоимости услуг, указанной в разделе пункта 3.1 договора, количества человек согласно заявки и количества дней проживания в течение отчетного месяца. Предоплата за услуги производится не позднее 3 (трех) календарных дней до начала отчетного месяца. Окончательная оплата производится не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в срок, установленный договором, заказчик не исполнил, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 364,23 руб. за период с 11.08.2020 по 03.06.2021.

Проверив представленный расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В связи с тем, что обязанность по оплате оказанных услуг исполнялась заказчиком с нарушением предусмотренного договором срока, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по договору № 059-19/ПК от 27.02.2019 в размере 504,32 руб. за период с 13.10.2020 по 03.06.2021.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора №059-19/ПК от 27.02.2019 предусмотрено, что в случаях нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, предусмотренных п. 4.1 договора, заказчик по письменному требованию уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №059-19/ПК от 27.02.2019 заказчик обязуется оплачивать все услуги исполнителя по договору в порядке 100% (стопроцентной) предоплаты в течение трех дней с даты выставления счета. Сумма предоплаты определяется заказчиком самостоятельно и формируется исходя из стоимости питания одного работника в день, количества дней питания и количества работников заказчика, которые будут получать продукцию питания на предприятиях питания в течение отчетного месяца.

Истец при расчете процентов руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) в силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тот факт, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010, принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В данном случае подлежит применению статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету суда размер неустойки по договору №059-19/ПК от 27.02.2019 составил 4 175,57 руб. (17 844,32 руб. x 0,1% x 234 дня за период с 13.10.2020 по 03.06.2021).

Поскольку истец просит взыскать проценты в меньшем размере 504,32 руб., данное обстоятельство является его правом, не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 868,55 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки суд отклоняет в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При решении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом учтено, что ответчик не привел каких-либо конкретных обстоятельств, не представил доказательств в подтверждение чрезмерности размера неустойки.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Само по себе заявление ответчика о снижении размера неустойки без представления соответствующих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не является основанием для снижения ее размера.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручениям от 01.04.2021 № 3642.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» об уточнении размера исковых требований до 868,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 504,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по организации питания №059-19/ПК от 27.02.2019 за период с 13.10.2020 по 03.06.2021, 364,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 119-19/ПК от 08.04.2019 за период с 11.08.2020 по 03.06.2021, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Малофейкина