Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А73-10728/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10728/2025
г. Хабаровск
17 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 октября 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисная группа - Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680021, <...>; 682800, Хабаровский край, м.р-н Советско-Гаванский, <...>, помещ. 2)

о взыскании 601 245, 48 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1  по доверенности от 22.04.2025 №ДЭК-71-15/329Д

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисная группа - Дальний Восток» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период: февраль - апрель 2025 г. в сумме 582 291,07 руб., пени в сумме 18 954,41 руб. за период с 18.03.2025 - 30.06.2025, а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

15.08.2025 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, указывая на то, что не во всех МКД, находящихся в управлении ответчика, имеется централизованная система горячего водоснабжения. По его мнению, истцом не доказан факт поставки  тепловой энергии на горячее водоснабжение на содержание ОДН. В связи с чем, подлежат выяснению дополнительные обстоятельства, связанные с наличием конструктивной  возможности потребления горячего водоснабжения в МКД. Просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях проведения совместного осмотра  инженерных сетей МКД для установления состояния  внутридомовых сетей горячего водоснабжения, что позволит исключить дома, в которых водозабор горячего водоснабжения осуществляется из радиаторов центрального отопления непосредственно  в жилых помещениях.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ отзыв ответчика судом не был рассмотрен, а был возвращен определением  от 20.08.2025, поскольку поступил по истечении установленного срока.

Определением  от 20.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на «06» октября 2025 года в 12 часов 00 минут.

Ответчик не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещён надлежащим образом, мотивированный отзыв на иск, каких-либо ходатайств, возражений   не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, возражал на доводы ответчика, приведенные в отзыве, который был судом возвращен.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ не предоставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисная группа - Дальний Восток» сложились фактические правоотношения по оказанию услуг теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Договор теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2023 №3/1/05210/370 с перечнем объектов (МКД) ответчиком не подписан.

В период февраль 2025 – апрель 2025 АО «ДГК» произвело отпуск тепловой энергии в МКД (<...>,  находящиеся в  управлении ответчика, и выставило к оплате счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию на сумму 582 291,07 руб., в том числе за февраль в сумме 273 675,87 руб., март в сумме 124 944,67 руб., за апрель в сумме 183 670,53 руб.

Поскольку оплата коммунального ресурса ответчиком не произведена, у  последнего образовалась задолженность перед АО «ДГК» в сумме 582 291,07 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 26.05.2025 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических 5 лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Несмотря на отсутствие между сторонами договорных отношений, с учетом положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ, пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, между сторонами спора сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, которые рассматриваются  как договорные и регулируются нормами параграфа шестого главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае, тепловая энергия поставлялась истцом в помещения, находящиеся в МКД,  к отношениям сторон также подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Соответственно, к правоотношениям сторон применимы Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Отсутствие у ООО «Управляющая компания «Сервисная группа - Дальний Восток» договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает его от оплаты тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении,   на содержание общего имущества.

Из материалов дела следует, что в исковой период истцом поставлена тепловая энергия в многоквартирные дома на общедомовые нужды, находящиеся в управлении ответчика.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома  в исковой период подтверждается материалами дела, а именно: сведениями о приборах учета, отчетами о суточных  параметрах теплоснабжения, отчетами по потреблению тепла, посуточными ведомостями  учета параметров теплоснабжения, актами приема-передачи тепловой энергии, расчетами ОДН, актами периодической проверки узла учета тепловой энергии.

Доказательств того, что коммунальный ресурс не поставлялся в МКД, либо представлен в ином объеме, ответчик не представил.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса, расчета стоимости коммунального ресурса ответчиком не заявлено.

Для определения стоимости ресурса АО «ДГК» руководствовалось тарифами, установленными Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2023 № 44/6 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям акционерного общества «ДГК» на территории Хабаровского края (за исключением потребителей в городском поселении «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района и потребителей котельной в Волочаевском городке г. Хабаровска)... на 2024 - 2028 годы» и Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2023 № 44/9 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемую акционерным обществом «ДГК» потребителям Хабаровского края (за исключением потребителей в г. Советская Гавань и потребителей котельной в Волочаевском городке г. Хабаровска) на долгосрочный период 2024 - 2028 годов».

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга за период: с февраля 2025 года по апрель 2025 года в размере 582 291,07 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истец предъявил к взысканию пени, начисленные за период с 18.03.2025 по 30.06.2025  в сумме 18 954,41 руб., с продолжением начисления с 01.07.2025  по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку, материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде взыскания пени является правомерным.

Расчет пени судом проверен, признан юридически и математически верным.

При расчёте неустойки истцом применена ключевая ставка, действующая на 27.02.2022 (9,5%), что соответствует Постановлению Правительства РФ № 329 от 18.03.2025 и правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Возражений относительно расчета пени, контррасчёт ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.03.2025 по 30.06.2025, а также с 01.07.2025  по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная при этом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи  333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисная группа - Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 582 291,07 руб.,  пени в размере 18 954,41 руб., расходы по госпошлине в сумме 35 062 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисная группа - Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии с ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» пени  по день фактической оплаты долга в следующем порядке:

- за период февраль 2025 г. , начиная с 01.07.2025 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ  от невыплаченной в срок задолженности в сумме 273 675,87 руб.,

- за период март  2025 г. , начиная с 01.07.2025 по 14.07.2025 (по 90 день  просрочки) в размере 1/170, с 15.07.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ  от невыплаченной в срок задолженности в сумме 124 944,67 руб.,

- за период апрель  2025 г. , начиная с 01.07.2025 по 14.07.2025 (по 60 день  просрочки) в размере 1/300, с 15.07.2025 по 13.08.2025 (с 61 дня просрочки) в размере 1/170, с 14.08.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ  от невыплаченной в срок задолженности в сумме 183 670,53 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 938 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2025 №69895.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                 О.П. Медведева