Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А47-81/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-81/2019
г. Оренбург
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 191 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/.

07.03.2019 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

12.03.2019 по заявлению ответчика от 11.03.2019 судом изготовлено мотивированное решение в полном объеме.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ» о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание телефонного кабеля № 06-03/42-08 от 05.11.2008 в сумме 10 191 руб. 42 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с документальным, правовым обоснованием изложенных в нем доводов, возражений и контррасчет по иску, не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

05.11.2008 между открытым акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» (заказчик) и открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание телефонного кабеля № 06-03/42-08, по условиям пункта 1.1 которого заказчик передает, а исполнитель принимает на техническое обслуживание телефонный кабель:

- марки ОКЗ-НС-4/4(2.4)Сп-32(2)-1,5кН), протяженностью 100,0 м., проложенный по адресу: <...>, здание ОАО «ВолгаТелеком» от аппаратной ОАО «ВымпелКом» на 7 этаже до ЦМТС №2 на 4 этаже (п.1.1.1);

- марки ТППэПз5х2х0,4, протяженностью 100м., проложенный по адресу: Оренбургская область, р.ц.Шарлык, от АТС до пер.Попова, 22 (п.1.1.2).

Согласно пункту 3.1 договора, оплата услуг заказчиком производится ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным. Счет-фактура предъявляется заказчику вместе с актом выполненных работ до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет первого платежа производится до даты подписания акта приема-передачи на техническое обслуживание.

По условиям пункта 3.2 договора заказчик ежемесячно производит оплату (согласно приложению №1) за техническое обслуживание телефонного кабеля, указанного в п.1.1 договора по тарифу, утвержденному Прейскурантом «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Оренбургским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» п.37, в сумме 416,07 руб. в месяц, в т.ч. НДС – 63,47 руб.

16.04.2013 между истцом (исполнитель), открытым акционерным обществом «ВымпелКом» (сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Хуавэй Текнолоджис Сервисез» (сторона -2) заключено соглашение о замене стороны по договору №06-03/42-08 от 05.11.2008 (л.д.14), по условиям пункта 1 которого сторона-1 передает, сторона-2 принимает на себя в полном объеме права и обязанности заказчика по договору №06-03/42-08 от 05.11.2008, заключенному между исполнителем и стороной -1.

Впоследствии, как указывает истец, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хуавэй Текнолоджис Сервисез» по состоянию на 20.11.2018 общество прекратило деятельность 26.07.2018 юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, общество с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Хуавэй Текнолоджис Сервисез».

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) №341-165824/06-УП от 31.12.2016, №34-1-005043/56 от 31.01.2017, №34-1-018544/56 от 28.02.2017, №34-1-032105/56 от 31.03.2017, №34-1-046287/56 от 30.04.2017, №34-1-060137/56 от 31.05.2017, №34-1-083903/56 от 30.06.2017, №34-1-097561/56 от 31.07.2017, №34-1-111033/56 от 31.08.2017, №34-1-124440/56 от 30.09.2017, №34-1-137592/56 от 31.10.2017, №34-1-150610/56 от 30.11.2017, №34-1-164027/56 от 31.12.2017, №34-1-004360/56 от 31.01.2018, №34-1-016875/56 от 28.02.2018, №34-1-029487/56 от 31.03.2018, №34-1-042371/56 от 30.04.2018, №34-1-055110/56 от 31.05.2018, №34-1-067467/56 от 30.06.2018, №34-1-079725/56 от 31.07.2018, №34-1-092152/56 от 31.08.2018, №34-1-104445/56 от 30.09.2018, №34-1-119690/56 от 31.10.2018.

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом выставлены счета, счета-фактуры.

Как указывает истец, оплата задолженности произведена частично 09.01.2017, 07.04.2017 и 11.04.2017 на общую сумму 1 664 руб. 28 коп. (расчет л.д. 11).

Задолженность ответчика составила 10 191 руб. 42 коп.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Хуавэй Текнолоджис Сервисез» оплату задолженности не произвело, прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй», истец направил претензию от 20.11.2018 (л.д.51) обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» как правопреемнику общества с ограниченной ответственностью «Хуавэй Текнолоджис Сервисез», которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора на техническое обслуживание телефонного кабеля № 06-03/42-08 от 05.11.2008 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) №341-165824/06-УП от 31.12.2016, №34-1-005043/56 от 31.01.2017, №34-1-018544/56 от 28.02.2017, №34-1-032105/56 от 31.03.2017, №34-1-046287/56 от 30.04.2017, №34-1-060137/56 от 31.05.2017, №34-1-083903/56 от 30.06.2017, №34-1-097561/56 от 31.07.2017, №34-1-111033/56 от 31.08.2017, №34-1-124440/56 от 30.09.2017, №34-1-137592/56 от 31.10.2017, №34-1-150610/56 от 30.11.2017, №34-1-164027/56 от 31.12.2017, №34-1-004360/56 от 31.01.2018, №34-1-016875/56 от 28.02.2018, №34-1-029487/56 от 31.03.2018, №34-1-042371/56 от 30.04.2018, №34-1-055110/56 от 31.05.2018, №34-1-067467/56 от 30.06.2018, №34-1-079725/56 от 31.07.2018, №34-1-092152/56 от 31.08.2018, №34-1-104445/56 от 30.09.2018, №34-1-119690/56 от 31.10.2018.

Как указывает истец, оплата задолженности произведена частично 09.01.2017, 07.04.2017 и 11.04.2017 на общую сумму 1 664 руб. 28 коп. (расчет л.д. 11), задолженность составила 10 191 руб. 42 коп. за период с декабря 2016 года по октябрь 2018 года.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалы дела не содержат доказательства уведомления истца о расторжении договора на техническое обслуживание телефонного кабеля № 06-03/42-08 от 05.11.2008 в одностороннем порядке, как это предусмотрено п. 5.2 договора.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Хуавэй Текнолоджис Сервисез» свою обязанность по оплате задолженности не исполнило, данная обязанность возлагается на общество с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» как правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Хуавэй Текнолоджис Сервисез».

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 10 191 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» основной долг по договору на техническое обслуживание телефонного кабеля № 06-03/42-08 от 05.11.2008 в сумме 10 191 руб. 42 коп. (акты выполненных работ (оказанных услуг) №341-165824/06-УП от 31.12.2016, №34-1-005043/56 от 31.01.2017, №34-1-018544/56 от 28.02.2017, №34-1-032105/56 от 31.03.2017, №34-1-046287/56 от 30.04.2017, №34-1-060137/56 от 31.05.2017, №34-1-083903/56 от 30.06.2017, №34-1-097561/56 от 31.07.2017, №34-1-111033/56 от 31.08.2017, №34-1-124440/56 от 30.09.2017, №34-1-137592/56 от 31.10.2017, №34-1-150610/56 от 30.11.2017, №34-1-164027/56 от 31.12.2017, №34-1-004360/56 от 31.01.2018, №34-1-016875/56 от 28.02.2018, №34-1-029487/56 от 31.03.2018, №34-1-042371/56 от 30.04.2018, №34-1-055110/56 от 31.05.2018, №34-1-067467/56 от 30.06.2018, №34-1-079725/56 от 31.07.2018, №34-1-092152/56 от 31.08.2018, №34-1-104445/56 от 30.09.2018, №34-1-119690/56 от 31.10.2018), а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства выдается по ходатайству взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома