Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А40-255055/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-255055/20-141-1870
г. Москва
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена26.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено04.05.2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «СПК Специалист» (ИНН <***>)

к ООО «Созидание» (ИНН <***>)

о взыскании 254 844руб. 17коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПК Специалист» обратилось с исковым заявлением к ООО «Созидание» о взыскании 246 385руб. 60коп. неосновательного обогащения, 8 458руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №212/19 от 02.12.2019г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №212/19.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 616 593руб. 60коп., что подтверждается платежными поручениями №82 от 28.01.2020г., №130 от 04.02.2020г., №1907 от 12.12.2019г., №443 от 31.03.2020г., приобщенными к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме и в сроки установленные договором не исполнил, размер неотработанного аванса составил 246 385руб. 60коп.

08.07.2020г. истцом в адрес ответчика направлено письмо №27 от 06.07.2020г., содержащее уведомление об отказе от исполнения договора №212/19 от 02.12.2019г. и требование о возврате неотработанного аванса.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 246 385руб. 60коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 8 458руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2020г. по 21.12.2020г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПК Специалист» (ИНН <***>) неосновательное обогащение по договору №212/19 от 02.12.2019г. в размере 246 385руб. 60коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 458руб. 57коп. и 8 097руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян