Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А76-13123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13123/2019
07 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ижпрэст», ОГРН <***>, г. Ижевск,

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 672 000 руб.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ижпрэст» (далее – истец, ООО «Ижпрэст») 16.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – ответчик, ПАО «ЧКПЗ»), о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 855 от 25.06.2018 в размере 672 000 руб. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного товара.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 25,26). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ижпрэст» (покупатель) заключен договор № 855 от 25.06.2018 (далее – договор, л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя бывший в употреблении Станок товарно-винторезный с ЧПУ модели 16М30Ф3141, год выпуска 1986, зав.номер 35635, производства Рязанского станкостроительного завода, г. Рязань, после капитального ремонта и модернизации (далее – оборудование), в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить поставленное оборудование в порядке и сроки, установленные договором. Комплектность, технические и точностные характеристики оборудования, перечень технологической оснастки, которой оснащено оборудование; перечень работ по капитальному ремонту и модернизации оборудования, а также все конструкционные изменения и модификации, произведенные на оборудовании во время выполнения таких работ указаны в Приложении № 1 к договору.

Общая сумма договора составляет 3 360 000 руб., в том числе НДС 18% - 512 542 руб. Общая сумма договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3. – 2.3.2. договора оплата по договору покупатель производит поставщику в следующем порядке:

- 80% от общей суммы договора, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 2 688 000 руб. в течение 10 банковских дней с даты подписания договора, при условии подписания сторонами акта приема-передачи оборудования без замечаний;

- 20% от общей суммы договора, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 672 000 руб. после выполнения поставщиком пусконаладочных работ, включая инструктаж специалистов покупателя и проверки эксплуатационной пригодности оборудования, предоставления технической документации на оборудование (п. 1.4. договора) в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию и акта выполненных работ.

На основании п. 10.1. договора все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения договора, стороны обязуются урегулировать в досудебном претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 20 дней после получения.

В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров споры передаются на разрешение Арбитражного суда Челябинской области (п. 10.2. договора).

Договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств в полном объеме (п. 11.1. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы технические характеристики оборудования (л.д. 9), в приложении № 2 – акт ввода оборудования в эксплуатацию (л.д. 12).

Также сторонами подписан акт приема-передачи оборудования (л.д. 13).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета по договору № 855 от 25.06.2018 № 241 от 26.06.2018 на сумму 2 688 000 руб., № 335 от 23.08.2018 на сумму 672 000 руб. (л.д. 10-11).

В нарушение условий договора, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате 20% от суммы договора в размере 672 000 руб.

14.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. № 919-Т с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 672 000 руб. (л.д. 16), ответа на которое не последовало.

28.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 56-М с требованием произвести оплату по договору № 855 от 25.06.2018 в размере 672 000 руб. (л.д. 14), ответа на которую также не последовало.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по договору № 855 от 25.06.2018 на общую сумму 3 575 239 руб. 06 коп. подтверждается актом приема-передачи оборудования от 03.09.2018 и актом ввода оборудования в эксплуатацию (л.д. 12-13).

Получение товара по договору ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 672 000 руб. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела и ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 672 000 руб. размер государственной пошлины составляет 16 440 руб. 43 коп.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 16 440 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2019 № 7 (л.д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 440 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Ижпрэст» задолженность по договору № 855 от 25.06.2018 в размере 672 000 руб., а также 16 440 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru