Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А43-3020/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3020/2023

г. Нижний Новгород 14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения от 13 ноября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 48-80),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 850 905 руб.,


при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 28.03.2023;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородстройпроект» о взыскании 850 905,00 руб. убытков.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, дополнительно запрашиваемые судом документы не предоставил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям указанным в отзыве и озвученным в ходе судебного заседания, настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Нижегородстройпроект» (заказчик) и ООО «Инженерные сети» (подрядчик) заключен договор подряда № 18/11/19 от 18.11.2019, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика: выполнение работ по монтажу систем вентиляции согласно проекта 18454-ОВ, графика производства работ и спецификации оборудования (Приложение 1), а заказчик обязуется оплатить результат выполненных работ в предусмотренные настоящим договором сроки. Работы исполняются для строительства объекта: «Строительство центра культурного развития в г. Лукоянове Нижегородской области» в соответствии с муниципальным контрактом №2 от 07.05.2019 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ по договору: срок начала работ - в течение 3 дней с момента заключения договора; общий срок выполнения работ - до 31 декабря 2019 г., при наличии строительной готовности объекта для выполнения работ.

В соответствии с подпунктом 2.1.2 договора подрядчик обязан своевременно устранить выявленные заказчиком в процессе приемки выполненных работ недостатки качества работ, недоделки, прочие дефекты.

Подпунктом 2.4.3 договора предусмотрено, что заказчик вправе назначить подрядчику срок для устранения недостатков при выполнении таковых при предварительной либо окончательной приемке, а также в случае, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и при неисполнении подрядчиком требования об устранении недостатков в назначенный срок, заказчик вправе отказаться от договора либо поручить исправление (выполнение) работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.2 при обнаружении при приемки недостатков, дефектов выполненной работы заказчик составляет акт выявленных недостатков с указанием в нем срока для устранения таковых. Срок устранения недостатков не продлевает общий срок окончания работ по договору.

При отказе подрядчика от устранения недостатков заказчик вправе за свой счет устранить такие недостатки и предъявить подрядчику требование о возмещении понесенных затрат по устранению недостатков.

В силу пункта 6.1 договора стоимость работ по настоящему договору (общая цена договора) определена сторонами в размере 3 751 800 руб., с НДС.

Работы выполнены подрядчиком, указанное следует из представленных в материалы дела, подписанных сторонами без замечаний, актов о приемке выполнены работ.

Истец в обоснование исковых требований о взыскании убытков ссылается на то, что письмом от 15.06.2022 №151 истец просил ответчика устранить недостатки в выполненных работах в срок до 21.06.2022.

Кроме того, в результате итоговой проверки и акта государственного строительного надзора 01.07.2022, на объекте выявлены замечания, касающиеся смонтированных ответчиком вентиляционных систем:

- не завершены работы по защите огнезащитным составом воздуховодов между противопожарным клапаном и преградой;

- не предоставлены паспорта на все смонтированное оборудование;

- не установлены воздухораспределяющие устройства систем приточно-вытяжной вентиляции в подвесных потолках помещений №205, 220, 215, 216 на 2-ом этаже, помещениях №131, 131а на 1-ом этаже;

- не установлены огнезадерживающие клапаны в пом. №220 на 2-ом этаже.

Поскольку ответчиком выявленные недостатки не устранены, истец с ООО «Кап-Строй» заключил договор подряда №220630-Л от 30.06.2022, предметом которого является выполнение работ по монтажу вентиляции на объекте «Строительство центра культурного развития в г. Лукоянов Нижегородской обл.».

Стоимость работ составил 850 905 руб. в том числе НДС (п. 6.1 договора подряда №220630-Л от 30.06.2022).

Полагая, что убытки возникли по причине нарушения ООО «Инженерные сети» условий выполнения работ по договору подряда № 18/11/19 от 18.11.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 27.12.2021.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд принял решение исходя из следующего.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится такой способ, как возмещение убытков. Таким образом, избранный истцом способ защиты права не противоречит названной норме закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 25), 11 применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Как следует из пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя.

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 №305-ЭС16-4427).

Заявляя требования о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, должно представить доказательства, подтверждающие: факт причинения убытков, то есть нарушения своего права, размер убытков, причинную связь между убытками и действием (бездействием) виновного лица, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также его вину. Таким образом, обосновывая заявленные требования к ответчику, истец должен доказать: факт нарушения ответчиком его прав, наличие в действиях (бездействиях) ответчика вины, факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, а также размер убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал как вину ответчика, так и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков.

Абзацем 1 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления №7 при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора подряда № 18/11/19 от 18.11.2019, правоотношения сторон по которому регулируются нормами ст. ст. 307, 309, 310, 702, 703, 708, 719, 720 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний. Работы выполнялись по мере готовности помещений, в которые необходимо было монтировать вентиляционное оборудование. Заказчиком приняты оборудование и работы по следующим актам о приемке выполненных работ: № 1 от 20.12.2019 на сумму 1 492 158 руб., № 2 от 03.03.2020 на сумму 515 188 руб., № 3 от 26.05.2020 на сумму 574 304 руб., № 4 от 09.07.2020 на сумму 277 096 руб., № 5 от 28.09.2020 на сумму 636 896 руб., № 6 от 15.12.2020 на сумму 256 158 руб.

Кроме того, факт выполнения работ ответчиком также был установлен судом в рамках дела №А43-22442/2022, по которому имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2022. Заказчик при рассмотрении данного спора не заявлял возражений относительно качества выполненной ответчиком работы.

Работы, указанные в договоре подряда №220630-Л от 30.06.2022, заключенном между ООО «Нижегородстройпроект» и ООО «Кап-строй», не являются работами по исправлению замечаний, указанных в иске. Перечень работ и оборудования, указанных в смете к договору, никак не пересекается с работами, выполненными ответчиком в рамках своих обязательств. Более того, в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих об исполнении данного договора. Договор составлен ранее даты составления акта проверки. Истцом не доказан факт не передачи документов со стороны ответчика, об отсутствии которых указано проверяющим органом. Все недостатки, зафиксированные проверяющим органом возможно было увидеть при принятии работ, однако о недостатках не заявлено представителем.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело документы, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца. С учетом изложенного требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина