Решение от 22 января 2019 г. по делу № А10-6515/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А10-6515/2018 22 января 2019 года г. Улан-Удэ Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения 621 550 руб. 23 коп., при участии в заседании от истца: ФИО2, представителя по доверенности №46/ТП от 29.12.2018; от ответчика: не явился, извещен, Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» о взыскании с учетом уточнения 1 309 149 руб. 10 коп., в том числе 1 308 193 руб. 11 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №808-00170 от 01.12.2015 за период август 2018 года, 955 руб. 99 коп. - пени за период 19.09.2018 с последующим начислением с 20.09.2018 по день фактической оплаты. В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований до 621 550 руб. 23 коп., в том числе 603 909 руб. 12 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №808-00170 от 01.12.2015 за период август 2018 года, 17 641 руб. 11 коп. - пени за период с 19.10.2018 по 06.12.2018 с последующим начислением с 07.12.2018 по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии за период август 2018 года. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания. Копии определений о принятии искового заявления к производству от 30.10.2018, о назначении судебного заседания от 05.12.2018 направлялись ответчику по месту его нахождения, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 49, 61). Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 01 декабря 2015 года между ООО «Уда-Энерго» (покупатель) и ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; впоследствии – АО «Читаэнергосбыт») подписан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) 808-00170. По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи потребителям, перечень которых приведен в приложении №1. Указанным договором не регулируются правоотношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя (пункт 1.1). Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2). Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1). Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Выбор и изменение ценовой категории осуществляются покупателем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.1 договора). Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязанность получения счетов-фактур у гарантирующего поставщика возложена на покупателя (пункт 4.3). Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 7.1). Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1). Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий. Договор подписан с протоколом разногласий от 10.12.2015 (л.д. 33). В приложении №1 к договору в редакции дополнительных соглашений от 27.04.2016, 01.11.2016, 08.11.2017, 14.11.2017, 05.12.2017, 22.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018, 24.01.2018, 24.01.2018, 29.01.2018, 23.03.2018 сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии (л.д. 17, 24-30, 32). Дополнительным соглашением от 13.02.2018 (л.д. 31) стороны согласовали использование электронного документооборота в рамках исполнения обязательств по договору №808-00170 от 01.12.2015. Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец указал, что за период август 2018 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 834 578,91 кВт*ч на сумму 1 308 193 руб. 11 коп. Объем поставленной электрической энергии, ее стоимость зафиксированы в ведомости электропотребления за август 2018 года и акте отпущенной (проданной) электроэнергии от 31.08.2018 (л.д. 35-36). Ведомость и акт подписаны ответчиком посредством электронной подписи с учетом положений дополнительного соглашения от 13.02.2018. Таким образом, ответчиком подтвержден объем и стоимость принятой электрической энергии. Следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру (л.д. 34). Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии исполнил частично на сумму 704 283 руб. 99 коп. (письмо ответчика о назначении платежа – л.д. 58), задолженность составляет 603 909 руб. 12 коп. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее направления ответчику (л.д. 37-38). Ответчик возражений против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявил. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за период август 2018 года в размере 603 909 руб. 12 коп. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 641 руб. 11 коп. за период с 19.10.2018 по 06.12.2018 с последующим начислением с 07.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным. Пунктом 4.3 договора стороны согласовали срок оплаты электрической энергии (мощности) – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Как следует из информации об электронной подписи, ведомость электропотребления и акт отпущенной электроэнергии отправлены истцом в электронном виде 14.09.2018, подписаны ответчиком 17.09.2018. Следовательно, истец правомерно начислил пени с 19.10.2018. Суд, проверив расчет истца (л.д. 57), признает его верным и обоснованным. При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. На день вынесения решения (объявления резолютивной части) действует ставка 7,75%. Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 19.10.2018 по 06.12.2018 в размере 17 641 руб. 11 коп. Заявленное требование о взыскании неустойки с 07.12.2018 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. С 07.12.2018 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 431 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 431 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 623 550 руб. 23 коп., в том числе 603 909 руб. 12 коп. – долг, 17 641 руб. 11 коп. - пени за период с 19.10.2018 по 06.12.2018 с последующим начислением с 07.12.2018 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 431 руб. – государственную пошлину. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. Судья Т.Г. Серебренникова Суд:АС Республики Бурятия (подробнее)Истцы:АО Читаэнергосбыт в лице ТП Энергосбыт Бурятии (ИНН: 7536066430 ОГРН: 1057536132323) (подробнее)Ответчики:ООО Уда-Энерго (ИНН: 0326542810 ОГРН: 1150327014936) (подробнее)Судьи дела:Серебренникова Т.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |