Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А26-8152/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8152/2020
г. Петрозаводск
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества ограниченной ответственностью Охранной организации «Русь»

к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Государственное училище (техникум) Олимпийского резерва в г. Кондопоге»

о признании обязательства по уплате штрафа отсутствующим и взыскании 62332 рублей 40 копеек

при участии представителей:

истца, общества ограниченной ответственностью Охранной организации «Русь», - ФИО1, доверенность от01.11.2020 года

ответчика, Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Государственное училище (техникум) Олимпийского резерва в г. Кондопоге», - ФИО2, доверенность от 02.07.2020 года



установил:

общество ограниченной ответственностью Охранной организации «Русь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Государственное училище (техникум) Олимпийского резерва в г. Кондопоге» (далее – ответчик) о признании обязательства по уплате штрафа отсутствующим и взыскании 62332 рублей 40 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён гражданско-правовой договор № 03054000006190000090001 на оказание услуг по физической и пультовой охране зданий от 20.08.2019 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать услуги по физической и пультовой охране объектов, расположенных по адресам: <...> а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги на условиях договора.

Договор был заключён на срок с 01.09.2019 года до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.2 заказчик имеет право требовать надлежащего исполнения контракта и производить проверку качества оказываемых услуг.

В соответствии с условиями договора заказчик 07.11.2019 года и 24.12.2019 года произвёл проверку качества оказываемых истцом услуг. В результате проведённых проверок были установлены многочисленные факты ненадлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств. Данное обстоятельство подтверждается актами от 07.11.2019 и 24.12.2019 года (л.д.53-55).

Согласно пункта 6.8.2 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Исполнитель обязан уплатит штрафную неустойку в размере 30000 рублей.

В связи с тем, что истец добровольной не исполнил обязанность по уплате неустойки ответчик произвёл оплату за оказанные в ноябре и декабре 2019 года услуги за вычетом суммы штрафной неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью Охранная организация "Русь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.