Решение от 29 января 2018 г. по делу № А14-13573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-13573/2017

«29» января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала «Воронежэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Томат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Купянка Богучарского района Воронежской области

о взыскании 45 000,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Томат» о взыскании 45 000 руб. – части неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрических сетям №40519690 от 29.08.2012 за период с 02.07.2015 по 15.06.2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 11.10.2017 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований (л.д.76) по взысканию с ответчика 12 993 823,63 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрических сетям №40519690 от 29.08.2012 за период с 02.07.2015 по 15.06.2017.

Определением от 11.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 22.01.2018 истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования документально не оспорил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (сетевая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Томат» (заявитель) заключили договор № 40519690 от 29.08.2012 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 и п.2 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), а именно, КТП, расположенных по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с.Купянка, северная граница, том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 9800,0 кВт;

категория надежности 2;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ;

ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора: 0 кВт

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 16 226 053,48 руб., в том числе НДС 2 475 160,70 руб.

В соответствии с п.11 договора (в ред. дополнительного соглашения №1 от 15.04.2015г.) стоимость, указанная в пункте 10 договора, оплачивается заявителем в следующем порядке:

- 1-й в размере 889 435, 00 руб., в том числе НДС (18%) 135 676,53 руб. оплачивается заявителем в течение 15 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения №1 к настоящему договору;

- 2-й в размере 889 435, 00 руб., в том числе НДС (18%) 135 676,53 руб. оплачивается заявителем в течение 180 календарных дней, с даты заключения дополнительного соглашения №1 к настоящему договору;

- 3-й в размере 246 890, 96 руб., в том числе НДС (18%) 37 661,33 руб. оплачивается заявителем не позднее 01.07.2015г.;

4-й в размере 14 159 140,02 руб., в том числе НДС (18%) 2 159 868,81 руб. оплачивается заявителем не позднее 31.12.2018г.;

5-й в размере 41 152,50 руб., в том числе НДС (18%) 6 277,50 руб. оплачивается заявителем не позднее 31.12.2019г.

В силу п.12 договора заявитель осуществляет предусмотренную договором плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в соответствии с п.11 настоящего договора.

Согласно п.23 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Ссылаясь на то, что ООО «Томат» обязательства по оплате не исполнило до настоящего времени, начислив неустойку, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Пунктом 2 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в согласованные в п.11 договора сроки не исполнил обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 19 договора стороны установили, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Указанное условие договора соответствует пп. «в» п.16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г.

Период начисления неустойки соответствует установленным обстоятельствам. Истец вправе применить ответственность, согласованную сторонами в п.19 договора.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 02.07.2015 по 15.06.2017 на общую сумму 12 993 823,63 руб., составлен исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, действовавшей на момент заключения договора (согласно п.19 договора), соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные в п.11 договора, в сроки, согласованные договором, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ, госпошлина в сумме 87 969 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета в размере 85 969 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Купянка Богучарского района Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала «Воронежэнерго»: 12 993 823,63 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №40519690 от 29.08.2012 за период с 02.07.2015 по 15.06.2017; 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Купянка Богучарского района Воронежской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 85 969 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.В.Сазыкина