Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А55-1878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1878/2021
04 мая 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 29.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2021


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АМТ"

к Акционерному обществу "Сызранский грузовой автокомбинат"

о взыскании 220 400 руб. 51 коп. долга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Сызранский грузовой автокомбинат" о взыскании 220 400 руб. 51 коп. долга за оказанные услуги по ремонту автомобилей.

Определением от 04.02.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Решением в виде резолютивной части от 29.03.2021 исковые требования удовлетворены, с Акционерного общества "Сызранский грузовой автокомбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМТ" взыскано 220 400 руб. 51 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 7408 руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ООО «АМТ» оказывало для АО «Сызранский грузовой автокомбинат» (до 10.09.2020 - ОАО «Сызранский грузовой автокомбинат») услуги по ремонту и обслуживанию транспортных средств. В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены копии актов об оказании услуг № 17418 от 17.02.2020 на сумму 8680,00 руб., № 17406 от 17.02.2020 на сумму 2030.00 руб., № 17498 от 22.02.2020 на сумму 4890,00 руб., № 17420 от 24.02.2020 на сумму 6488,00 руб., № 17517 от 26.02.2020 г., на сумму 14016,50 руб., № 17589 от 29.02.2020 на сумму 1365,00 руб., № 17865 от 15.03.2020 на сумму 24230,00 руб., № 18014 от 24.03.2020 на сумму 13592,00 руб., № 18059 от 29.03.2020 на сумму 73 169,00 руб., № 18072 от 30.03.2020 на сумму 29129,00 руб., № 18148 от 31.03.2020 на сумму 45770,00 руб. подписанными обеими сторонами. Стоимость работ согласно актам составила 223 359,50 руб., в т.ч. НДС 20%.

Как указывает истец, ООО «АМТ» надлежащим образом оказало услуги по ремонту и обслуживанию транспортных средств. Со стороны ответчика претензии по качеству оказанных услуг не поступали. Однако оплата за оказанные услуги была произведена АО «Сызранский грузовой автокомбинат» не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 220 400,51 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 1 квартал и за 2 квартал 2020 г., подписанными между ООО «АМТ» и АО «Сызранский грузовой автокомбинат».

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты долга в размере 220 400,51 руб. Претензия была получена ответчиком 02.11.2020 г. и оставлена без ответ, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно представленным в материалы дела копиям подписанных сторонами заказ-нарядов, актов № 17418 от 17.02.2020, № 17406 от 17.02.2020, № 17498 от 22.02.2020, № 17420 от 24.02.2020, № 17517 от 26.02.2020, № 17589 от 29.02.2020, № 17865 от 15.03.2020, № 18014 от 24.03.2020, № 18059 от 29.03.2020, № 18072 от 30.03.2020, № 18148 от 31.03.2020 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги без каких-либо претензий и возражений относительно объема, сроков и стоимости оказанных услуг.

Как указывает истец, указанные документы подписаны ФИО2, полномочия ФИО2 на подписание документов и по сдаче и приему автомобиля из ремонта в ООО «АМТ», предусмотрены в доверенности № 6 от 01.01.2020, выданной АО «Сызранский грузовой автокомбинат», в пределах срока с 01.01.2020 по 31.12.2020, без указания конкретных транспортных средств или их количества. Прием автомобиля из ремонта осуществляется путем подписания акта об оказании услуг по ремонту и обслуживанию автомобиля.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ст. 183 ГК РФ).

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования). Данная позиция подтверждается Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО2, основанные на доверенности № 6 от 01.01.2020, были одобрены ответчиком путем осуществления частичной оплаты за оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями № 1624 от 16.03.2020, № 3423 от 29.05.2020, а также путем подписания актов сверки взаимных расчетов за 1 квартал и за 2 квартал 2020 г. В платежном поручении № 3423 от 29.05.2020 в назначении платежа указана оплата по акту сверки. Кроме того, подписывая акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 г., ответчик подтвердил принятие результатов оказанных услуг по актам № 17418 от 17.02.2020; № 17406 от 17.02.2020; №17498 от 22.02.2020; № 17420 от 24.02.2020; №17517 от 26.02.2020; №17589 от 29.02.2020; №17865 от 15.03.2020; №18014 от 24.03.2020; №18059 от 29.03.2020 г.; №18072 от 30.03.2020, ; №18148 от 31.03.2020. Акты сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года подписаны со стороны ответчика АО «Сызранский грузовой автокомбинат» генеральным директором ФИО3, проставлена печать организации.

Также не принимается судом довод ответчика о том, что невозможно установить связь между актом сверки за 1 квартал 2020 г. и фактом наличия задолженности АО «Сызраньгрузавто» перед ООО «АМТ» по актам оказанных услуг. Как указывает истец, в указанном акте сверки отражены все операции по реализации услуг между истцом и ответчиком с начала 2020 года, в том числе и не оплаченные ответчиком услуги. Надлежащим образом заверенная копия договора на техническое обслуживание и ремонт транспорта № 42С от 01.12.2018 предоставлена в материалы дела.

По данному доводу ответчика истец также пояснил, что акт сверки взаимных расчетов между ООО «АМТ» и АО «Сызраньгрузавто» за 2 квартал 2020 г. необходимо рассматривать в совокупности с актом сверки взаимных расчетов между указанными лицами за 1 квартал 2020 г., поскольку на начало 2 квартала 2020 г. ответчиком подтверждена задолженность в размере 370 400,51 рублей, и в течение 2 квартала 2020 г. была только произведена оплата в размере 150 000,00 рублей (платежное поручение № 3423 от 29.05.2020). Каких-либо иных операций по реализации услуг ООО «АМТ» в адрес АО «Сызраньгрузавто» за период 2 квартал 2020 г. не совершалось.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт оказания истцом услуг АО «Сызранский грузовой автокомбинат», доказательства оплаты услуг в размере 220 400 рублей 51 коп. ответчиком не представлены.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца взыскании с ответчика 220 400 руб. 51 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Сызранский грузовой автокомбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМТ" 220 400 руб. 51 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 7408 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1