Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А19-15804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-15804/2017

«25» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонтальное бурение» (далее – ООО «Горизонтальное бурение») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (далее – ООО «Строй-Стандарт») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 11.04.2018:

от временного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.04.2018 по 18.04.2018.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.04.2018 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя временного управляющего: ФИО2 (доверенность, паспорт),

установил:

ООО «Горизонтальное бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Строй-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2018 в отношении ООО «Строй-Стандарт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Строй-Стандарт» утверждена арбитражный управляющий ФИО3

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий ООО «Строй-Стандарт» ФИО3, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил отчет по итогам наблюдения, материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «Строй-Стандарт» и первому собранию кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Участвующий в судебном заседании представитель временного управляющего огласил отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения; поддержал ходатайство временного управляющего об открытии в отношении ООО «Строй-Стандарт» конкурсного производства.

ООО «Горизонтальное бурение» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило; в судебное заседание, состоявшееся после перерыва 18.04.2018, направило письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Строй-Стандарт» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник – ООО «Строй-Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил; конверт с копией определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленный по юридическому адресу должника, возвращен в арбитражный суд по истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Строй-Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.2013 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Строй-Стандарт», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.08.2017 основным видом деятельности ООО «Строй-Стандарт» является строительство жилых и нежилых зданий.

Из отчета временного управляющего ООО «Строй-Стандарт» следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления руководителю должника, в регистрирующие органы о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Строй-Стандарт», о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «Коммерсант» от 20.01.2018 № 10, опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (дата публикации 15.01.2018, № сообщения 2378095); проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; анализ сделок должника; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Строй-Стандарт», согласно которому в реестр требований кредиторов включено требование кредитора третьей очереди (ООО «Горизонтальное бурение») в размере 1 045 789 руб. 13 коп. Задолженности по первой очереди, второй очереди не установлено.

С целью определения состава имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

По сообщению Главного управления МВД России по Иркутской области (исх. № 25/59-800 от 05.02.2018) ранее за ООО «Строй-Стандарт» было зарегистрировано транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2014 года выпуска, VIN:SALVA2BB8FH977077; по договору купли-продажи от 08.12.2016 указанное транспортное средство реализовано ФИО4 по цене 200 000 руб.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-483 от 07.02.2018) зарегистрированного за ООО «Строй-Стандарт» водного транспорта не значится.

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-517/18 от 20.02.2018 и прилагаемого к ней документов следует, что за ранее зарегистрированный за ООО «Строй-Стандарт» экскаватор-погрузчик марки JCB ЗСХ 14M2WM по договору лизинга № 555ИР-ССТ/01/2014 от 27.11.2014 (лизингодатель ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ»), снят с регистрационного учета в Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области 11.05.2017 по заявлению ООО «Строй-Стандарт» в связи с окончанием договора лизинга.

В уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38-00-4001/5001/2018-2506 от 12.03.2018 указано на отсутствие информации о правах ООО «Строй-Стандарт» на объекты недвижимого имущества.

Согласно пояснениям представителя временного управляющего, инвентаризация имущества должника не проводилась.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: на конец анализируемого периода финансово-хозяйственная деятельность предприятия характеризуется низкой платежеспособностью, финансовой неустойчивостью, низкой ликвидностью; перспективы и возможности для восстановления платежеспособности и дальнейшего функционирования предприятия отсутствуют; целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Также из представленного анализа финансового состояния ООО «Строй-Стандарт» следует, что сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме временным управляющим не выявлены по причине отсутствия необходимых для анализа данных.

Как пояснил участвующий в судебном заседании представитель временного управляющего, в ходе конкурсного производства будут оспорены сделки, попадающие под признаки недействительности, установленные положениями статей 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от 08.12.2016, заключенный между ООО «Строй-Стандарт» и ФИО4; действия по снятию с регистрационного учета в Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области 11.05.2017 по заявлению ООО «Строй-Стандарт» экскаватор-погрузчик марки JCB ЗСХ 14M2WM по договору лизинга № 555ИР-ССТ/01/2014 от 27.11.2014.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим признаки преднамеренного банкротства не установлены. Признаки фиктивного банкротства не проверялись, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 02.04.2018, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; об утверждении Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО «Строй-Стандарт».

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО «Строй-Стандарт» от 02.04.2018 участие в собрании кредиторов принял представитель конкурсного кредитора - ООО «Горизонтальное бурение», число голосов которого составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, временным управляющим неверно отражено число голосов ООО «Горизонтальное бурение».

Так, размер требования данного кредитора, включенного в реестр требований ООО «Строй-Стандарт», составляет 900 000 руб. – основной долг, 145 789 руб. 13 коп. – неустойка (определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2018).

В силу положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Таким образом, голосующий размер требования ООО «Горизонтальное бурение» равен 900 000 руб., тогда как в бюллетене для голосования количество голосов указано 1 045 789 руб. 13 коп.

Вместе с тем, неверное отражение числа голосов ООО «Горизонтальное бурение» не повлияло на итоги голосования по вопросам повестки дня собрания.

На дату проведения первого собрания кредиторов в производстве Арбитражного суда Иркутской области имелось не рассмотренное требование ООО «Инженерные коммуникации» в размере 610 420 руб. 50 коп., из которых 299 649 руб. 20 коп. - основной долг, 280 771 руб. 30 коп. - неустойка, предъявленное в порядке, установленном пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также поступило требование ФИО5 в размере 144 000 руб., которое оставлено без движения.

Однако, размер указанных требований не превышает пятидесяти процентов от суммы требований кредиторов должника, заявленных в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Строй-Стандарт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

ООО «Горизонтальное бурение» представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй-Стандарт» в размере 180 000 рублей, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Строй-Стандарт» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - 403, почтовый адрес: 665714, <...>), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО «Строй-Стандарт» в пользу ООО «Горизонтальное бурение» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Строй-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>).

Открыть в отношении ООО «Строй-Стандарт» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «10» октября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строй-Стандарт» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Строй-Стандарт» ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 часов 30 минут «10» октября 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Взыскать с ООО «Строй-Стандарт» в пользу ООО «Горизонтальное бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника, а также временный управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Волкова