Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А21-4918/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-4918/2021

« 19 » октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о пересмотре решения суда от 01.10.2021, принятого по иску Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Федеральному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

по вновь открывшимся обстоятельствам


при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2021, оставленного в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2022, полностью удовлетворены требования Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, ответчик) задолженность за электрическую энергию, потребленную в январе 2021 года по государственному контракту № 415700237 в размере 1 617 616,62 руб., пени за период с 25.02.2021 по 15.09.2021 в размере 188 027,74 руб.

09.09.2022 Учреждение обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 01.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в рамках дела № А21-12001/2021 (объединено с делом № А21-4944/2022) по иску Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») взыскивается за электрическую энергию, поставленную на объекты (КНС ввод 1 ПУ № 05073389; КНС ввод 2 ПУ № 05071744; Производственное здание ЛОС ввод 1, ПУ 05071697; Производственное здание ЛОС ввод 2, ПУ 05071709), которые были предметом спора по делу № А21-4918/2021 и за тот же период времени (январь 2021 года). Также указывает на то, что спорные объекты не передавались Учреждению.

В судебном заседании представитель Учреждения заявление поддержал в полном объеме.

Представитель Общества представил письменные пояснения, в которых первоначально возражал против удовлетворения заявлений и указал, что исковые требования по делу № А21-4918/2021 удовлетворены без начислений по объектам: КНС ввод 1 ПУ № 05073389; КНС ввод 2 ПУ № 05071744; Производственное здание ЛОС ввод 1, ПУ 05071697; Производственное здание ЛОС ввод 2, ПУ 05071709. Истец просил внести изменения в мотивировочную часть решения, считая, что в решении допущены неточности вывода Арбитражного суда Калининградской области.

Между тем, после пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, представитель истца оставил разрешение заявление на усмотрение суда.

Исследовав материалы по делу, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что заявление Учреждения о пересмотре решения суда по делу № А21-4918/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 того же Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора. То есть вновь открывшиеся обстоятельства, прежде всего, должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Кроме того, по смыслу названной нормы основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются только такие обстоятельства, которые хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю и суду при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям пунктов 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как установлено судом, предметом настоящего спора является взыскание задолженности за потребленную в январе 2021 года электрическую энергию, поставленную на объекты: КНС ввод 1 ПУ № 05073389; КНС ввод 2 ПУ № 05071744; Производственное здание ЛОС ввод 1, ПУ 05071697; Производственное здание ЛОС ввод 2, ПУ 05071709, которые включены в государственный контракт № 415700237 от 12.10.20220.

В рамках дела № А21-12001/2021 рассматриваются требования Общества о взыскании с АО «ГУОВ» задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2021 года по июль 2021 года на указанные выше объекты по договору энергоснабжения № 415700315 от 07.10.2021, заключенного с АО «ГУОВ», действие которого распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

В связи с чем, вышеуказанные обстоятельства являются теми существенными и вновь открывшимися обстоятельствами, которые влекут за собой пересмотр решения суда.

Указанный вывод отвечает содержанию права на судебную защиту и доступ к правосудию, закрепленного в статьях 17 и 46 Конституции Российской Федерации и не противоречит правилам статьи 309, 311 АПК РФ.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ при отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

При таких обстоятельствах заявление Учреждения подлежит удовлетворению, а решение от 01.10.2021 отмене.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решение от 01.10.2021 по делу № А21-4918/2021 отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Любимова С.Ю.