Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А21-4918/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



город Калининград Дело № А21-4918/2021

«01» октября 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Федеральному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженность за потребленную электрическую энергию и пени


при участии в судебном заседании: согласно протоколу




установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236005 <...>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, место нахождения: 105005, <...>) (далее – Учреждение, ответчик) задолженность за электрическую энергию, потребленную в январе 2021 года по государственному контракту № 415700237 в размере 1 617 616,62 руб., пени за период с 25.02.2021 по 15.09.2021 в размере 188 027,74 руб. Уточнение иска принято судом.

Третьими лицами к участию в деле привлечены – Акционерное общество «Оборонэнерго» и Акционерное общество «Главное управление обустройства войск».

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что задолженность начислена на объекты, которые не переданы и не закреплены на праве оперативного управления Учреждения.

Представитель Акционерного общества «Оборонэнерго» поддержал требования истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 415700237 (далее – контракт), по условиям которого заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Гарантирующим поставщиком на объекты заказчика в январе 2021 года поставлена электрическая энергия на сумму 2 047 754,91 руб., что подтверждается: счетом-фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период.

Поскольку заказчик не оплатил, потребленную электроэнергию, претензию от 02.03.2021 оставил без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Обществом в спорный период электрической энергии Учреждению подтвержден документально.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из возражений ответчика явилось то, что объект – военный городок № 2 п. Сосновка отсутствует в контракте.

Из пояснений истца следует, что на момент подачи настоящего искового заявления объем потребления на указанный объект (9550 кВтч на сумму 88 086,39 руб.) был исключен из расчета цены иска корректировочным счетом-фактурой № 4/022021/00044 от 28.02.2021. В уточненных исковых требования Обществом по указанному объекту какого-либо объема потребленной электроэнергии в спорный период не выставлено, что подтверждено расчетом цены иска, а также справкой по перерасчетам за февраль 2021 года. Данный факт ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика о том, что объект КНС военный городок № 67А и объект ЛОС военный городок 67А не передавался Учреждению и не закреплен за ним на праве оперативного управления, судом отклоняется.

Согласно пункту 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), а также пункта 2.3.21 контракта, потребитель, имеющий намерение уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем требования указанного пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки, обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.


Из представленных Обществом и АО «Оборонэнерго» доказательств, установлено, что Учреждение обратилось в адрес Общества по вопросу исключения из государственного контракта № 415700237 от 12.01.2020 указанных объектов лишь 20.02.2021, то есть после закрытия расчетного спорного периода – январь 2021 года, тем самым нарушив требования действующего законодательства РФ.

Доказательств того, что в части заключения договора энергоснабжения на вышеуказанные объекты к гарантирующему поставщику обращались иные лица ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 126 Основных положений, Общество направило в адрес сетевой организации АО «Оборонэнерго» уведомление от 06.04.2021 о необходимости прекращения снабжения электрической энергией вышеуказанных объектов.

12.04.2021 были составлены и подписаны представителем сетевой организации АО «Оборонэнерго» акты о неучтенном потреблении КЛГ/З/б.д.юр.л./2021/02 и № КЛГ/3/б.д.юр.л./2021/03 с фиксацией показаний по расчетным приборам учета. В данных актах представитель Учреждения письменно зафиксировал, что не согласился с составлением актов, по причине того, что потребление электроэнергии не является безучетным и признал, что объекты: «Производственное здание ЛОС», <...> в/г № 67А. ПУ №05071709 и 05071697.КНС» ввод № 1. 2 в/<...> морской пехоты ТП 118-3. ПУ № 05073389 и 05071744 включены в государственный контракт №415700237 от 12.10.2020.

Соответствующий вывод также подтверждается письмом Учреждения, направленного в адрес Общества от 29.12.2017, в котором ответчик просил включить указанные объекты в контракт.

Обратного ответчиком в ходе судебного процесса не представлено.

Таким образом, поскольку объект КНС военный городок № 67А и объект ЛОС военный городок 67А являются точками поставки по государственному контракту № 415700237 от 12.10.2020, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 617 616,62 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств опровергающие указанные сведения, содержащиеся в документах и пояснениях, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В статье 330 ГК РФ определено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии в спорный период, истец начислил пени за период с 25.02.2021 по 15.09.2021 в размере 188 027,74 руб. в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Отсутствие вины Ответчика в просрочке платежа последним не доказана. Ходатайства о снижении пени Учреждением не заявлено

Таким образом, требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 953 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 4 468 руб. подлежит возврату истцу, как излишне перечисленная, с учетом заявленного уточнения иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию, потребленную в январе 2021 года по государственному контракту № 415700237 в размере 1 617 616,62 руб., пени за период с 25.02.2021 по 15.09.2021 в размере 188 027,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 953 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 468 руб., уплаченную по платежному поручению № 3186 от 06.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.Ю. Любимова