Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А55-18929/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18929/2024
19 сентября 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Виктори Карго"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РИВ-Энерго"

о взыскании,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктори Карго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИВ-Энерго",  в котором  просит  взыскать  575  120 руб., из которых: 560 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности; 15 120 руб. 00 коп. - сумма неустойки; а также неустойки с 05.06.2024 по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 502 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором ссылается на то, что бесспорный характер носит только сумма задолженности и сумма государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2024 в силу абз.4 ч.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Согласно п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался правом на предоставление отзыва на иск, обязанность предоставления которого усматривается из положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, основываясь исключительно на заявлении ответчика об отсутствии бесспорности, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "РИВ-Энерго" не представлено каких-либо доказательств, позволяющих суду первой инстанции прийти к выводу о том, что имеются обстоятельства для удовлетворения его ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 10.09.2024 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик 16.09.2024 подал апелляционную жалобу на решение суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, возражениях на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Виктори Карго» (далее - Экспедитор, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РИВ-Энерго» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ВИКК/24-0062 от 11 апреля 2024 года (далее – Договор).

Договор был отправлен посредством электронной почты и выслан в адрес истца, подписанный со стороны ответчика.

Согласно п. 3.1 Договора  после  предварительной   устной  договоренности  с Заказчиком Экспедитор направляет Договор-Заявку, на оказание услуг в соответствии с настоящим договором (далее - Заявка), Заявка направляется от Экспедитора к Заказчику посредством факсимильной либо электронной связи. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора.

В рамках вышеуказанного Договора были заключены следующие Договоры-заявки на организацию автомобильной перевозки грузов: договор-заявка  № 774-00080 от 17 апреля 2024 года и договор-заявка  №774-00081 от 17 апреля 2024 года.

Согласно  Договору –заявке № 774-00080 от 17 апреля 2024 года Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, 100 % по сканам бух документов (счет + акт) в течение 10 банковских дней с момента выгрузки авто.

Истец указывает, что свои обязательства выполнил в полном объеме без замечаний и претензий.

Полный пакет бухгалтерских документов по договору-заявке № 774-00080 от 17 апреля 2024 года  был направлен в адрес Ответчика электронной почтой – 24.04.2024 (счет № 606 от 23.04.2024), однако, как указал истец,  в нарушение условий заявки и договора до настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

Таким образом, срок оплаты по указанному договору-заявке истек 08.05.2024, а сумма задолженности на текущий момент составляет 280 000 руб.

Согласно Договору – заявке №774-00081 от 17 апреля 2024 года Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, 100 % по сканам бух документов (счет + акт) в течении 10 банковских дней с момента выгрузки авто.

Истец указал, что свои обязательства выполнил в полном объеме без замечаний и претензий.

Полный пакет бухгалтерских документов по договор-заявке № 774-00081 от 17 апреля 2024 года был направлен в адрес Ответчика электронной почтой – 24.04.2024 (счет № 607 от 23.04.2024), однако, как указал истец,  в нарушение условий заявки и договора, до настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

Таким образом, срок оплаты по данному договору-заявке истек 08.05.2024, а сумма задолженности на текущий момент составляет 280 000  руб.

Согласно п. 5.2 Договора на основании Заявок  Заказчика Экспедитор производит расчет общей стоимости оказанных услуг и направляет заказчику следующий пакет оформленных документов счета на оплату, акт выполненных работ, товарно-транспортную накладную образца CMR(npn наличии).

Заказчик  в  случае  отсутствия  у  него каких-либо замечаний к оказанным Экспедитором услугам, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения подписывает предложенный Экспедитором Акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных Экспедитором услуг.

В случае, если Заказчик не подписывает Акт выполненных работ и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение Заказчика считается выполненным, Акт выполненных работ - принятым Заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объеме.

Согласно п.  5.3 Договора оплата услуг производится по умолчанию в российских рублях. Допускается оплата валютой по предварительной договоренности.

Согласно Договорам - заявкам и в соответствии с п. 6.13 Договора № ВИКК/24-0062 от 11 апреля 2024 года Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца ответчику начислена неустойка за период с 09.05.2024 по 04.06.2024 в размере 15 120 руб.

В соответствии с п. 8.1 Договора Истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем 21.05.2024 в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх № ВИКАРГО/25/05-02  от  20.05.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договор-заявке № 774-00080 от 17 апреля 2024 года и договор-заявке 774-00081 от 17 апреля  2024 года, общая сумма долга с пенями на 20.05.2024, составляла 566 720 руб. Данная претензия также была направлены по электронному адресу Ответчика 20.05.2024, однако до настоящего времени оказанные Истцом услуги в полном объеме Ответчиком не оплачены

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Согласно ч. 1 ст. 790  Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги  экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 8.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № ВИКК/24-0062 от 11 апреля 2024 года спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области. Договоры –заявки (поручение экспедитору), как следует из преамбулы указанных документов, являются приложениями к договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № ВИКК/24-0062 от 11 апреля 2024 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по транспортной деятельности, регулируемой гл. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а сторонами согласована договорная подсудность. Доказательств изменения условий о подсудности приложениями к договору – договорах-заявках (поручениях экспедитору) ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности  не представил, расчет суммы неустойки и указанные  истцом обстоятельства  документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. Ответчиком лишь представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке с указанием на отсутствие бесспорности заявленных требований.

На основании изложенного с Общества с ограниченной ответственностью «РИВ-ЭНЕРГО» (ИНН: <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ КАРГО»  подлежит  взысканию сумма основной задолженности в размере 560 000 руб. 00 коп.

Истцом ответчику начислена неустойка  за  период с 09.05.2024 по 04.06.2024 в размере 15 120 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации   неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Договорам - Заявкам и в соответствии с п. 6.13 Договора № ВИКК/24-0062 от 11 апреля  2024 года Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям договоров-заявок оплата должна быть произведена по сканам доков в течение 10 банковских дней с момента выгрузки. Согласно транспортным документам, представленным истцом, выгрузка произведена 21.04.2024, истцом также представлено доказательство направления сканов счета и акта.

Таким образом, проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и  соответствующим предусмотренным договорам-заявкам условиям, обстоятельствам дела.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 0,1% с суммы долга 560 000,00 рублей  за период с 05.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного с Общества с ограниченной ответственностью «РИВ-ЭНЕРГО» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ КАРГО» ИНН: <***>)  подлежат  взысканию 575 120 руб. 00 коп. из которых: 560 000 руб.– сумма основной задолженности; 15 120 руб.– сумма неустойки за период с 09.05.2024 по 04.06.2024,  а также  неустойка с 05.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИВ-ЭНЕРГО» (ИНН: <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ КАРГО» ИНН: <***>) 575 120 руб. 00 коп. из которых: 560 000 руб. 00 коп. – сумма основной задолженности; 15 120 руб. 00 коп. – сумма неустойки за период с 09.05.2024 по 04.06.2024, кроме того, неустойку с 05.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 502  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1