Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А74-4425/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4425/2021
24 сентября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 254 793 руб. 61 коп., в том числе 174 904 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.07.2020 № 1521 за январь 2021 года, 79 888 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 23.09.2021, с начислением неустойки с 24.09.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 23.09.2021 объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 24.09.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 23.09.2021.

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представитель истца с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – ФИО3 на основании доверенности серии № 49 от 01.01.2021.

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – истец, АО «Байкалэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (далее – ответчик, ООО «УК «Восход») о взыскании 3 539 063 руб. 18 коп., в том числе 3 498 015 руб. 70 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.07.2020 № 1521 за период с января по февраль 2021 года, 41 047 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 28.04.2021, а также неустойки, начиная с 28.04.2021 по день фактической оплаты долга

Протокольным определением арбитражного суда от 15.07.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 307 167 руб. 21 коп., в том числе 224 904 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.07.2020 № 1521 за период с январь 2021 года, 82 262 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 14.07.2021.

Протокольным определением арбитражного суда от 23.09.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 257 167 руб. 21 коп., в том числе 174 904 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.07.2020 № 1521 за январь 2021 года, 82 262 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 14.07.2021, с начислением неустойки с 15.07.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Протокольным определением арбитражного суда от 24.09.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 254 793 руб. 61 коп., в том числе 174 904 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.07.2020 № 1521 за январь 2021 года, 79 888 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 23.09.2021, с начислением неустойки с 24.09.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Представил в материалы дела ходатайство о признании исковые требования в части взыскания задолженности. По мнению ответчика, расчёт неустойки произведён истцом неверно, поскольку расчёт неустойки необходимо производить с учётом изменений размера ставки по периодам ее действия за весь период просрочки.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 13.07.2020 заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1521, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединённую тепловую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точек поставки, а исполнитель – принимать и оплачивать коммунальные ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем.

Исполняя договор, ресурсоснабжающая организация в январе, феврале 2021 года поставлял на объекты ответчика соответствующие коммунальные ресурсы и предъявила к оплате счета-фактуры от 31.01.2021 № 96-1521, от 28.02.2021 № 771-1521 на общую сумму 6 759 406 руб. 06 коп.

С учетом частичной оплаты размер задолженности на момент обращения с иском составил 3 498 015 руб. 70 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 16.03.2021 № 0000002724 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга, что подтверждается материалами дела, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер задолженности, требование о взыскании неустойки скорректировано с учётом обстоятельств фактического погашения задолженности.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании контракта от 04.02.2020 № 1360 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Материалами дела подтверждён факт поставки в спорный период энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск в части взыскания задолженности, а признание ответчиком иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца в части взыскания задолженности.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требование истца о взыскании 174 904 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.07.2020 № 1521 за январь 2021 года является обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённого в спорный период, истцом предъявлено ко взысканию 79 888 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 23.09.2021, с начислением неустойки с 24.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его обоснованным, арифметически верным.

Довод ответчика о необходимости расчёта неустойки с учётом изменений размера ставки по периодам ее действия за весь период просрочки рассмотрен судом и отклонён на основании следующего.

В рамках настоящего дела обязательства по оплате тепловой энергии исполнены ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, а при исполнении основного денежного обязательства - на день исполнения. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

Так как задолженность за январь погашена ответчиком частично, за февраль 2021 года - полностью, соответственно неустойка на оплаченную задолженность подлежит начислению исходя из ставок, действующих на момент осуществления частичной оплаты, а в части не оплаченной задолженности – на день вынесения решения.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

С учётом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 79 888 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в полном объёме, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 174 904 руб. 69 коп. по счету, выставленному в январе 2021 года, начиная с 24.09.2021 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 254 793 руб. 61 коп., в том числе 174 904 руб. 69 коп. задолженности и 79 888 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 23.09.2021, с начислением неустойки с 24.09.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Государственная пошлина по делу составляет 8 096 руб., уплачена агентом истца обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» в сумме 40 695 руб. платежным поручением от 18.05.2021 № 13102.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 32 599 руб. подлежит возврату истцу в лице плательщика (агента истца - общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр») из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела, с учетом признания иска в части, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 205 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 890 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 36 489 руб. 29 коп. (3 890 руб. 29 коп. – в связи с признанием ответчиком части искового заявления и 32 599 руб. – излишне уплаченная государственная пошлина).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 254 793 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) руб. 61 коп., в том числе 174 904 руб. 69 коп. задолженности и 79 888 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 23.09.2021, а также 4 205 (четыре тысячи двести пять) руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 174 904 руб. 69 коп. по счёту за январь 2021 года в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.09.2021 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» (в лице плательщика общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр») из федерального бюджета 36 489 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 29 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 18.05.2021 № 13102.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва