Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А32-16681/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-16681/2022
г. Краснодар
06 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД НОВОРОССИЙСК (ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НОВОРОССИЙСКГОРГАЗ» (ИНН <***>)

о взыскании 47 751 руб. 86 коп. неустойки по договору аренды инженерных сетей газоснабжения № 71 от 19.06.2015 г.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД НОВОРОССИЙСК обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «НОВОРОССИЙСКГОРГАЗ» с требованиями о взыскании 47 751 руб. 86 коп. неустойки по договору аренды инженерных сетей газоснабжения № 71 от 19.06.2015 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца в соответствии с определением суда поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 47 344 руб. 18 коп. неустойки по договору аренды инженерных сетей газоснабжения № 71 от 19.06.2015 г.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, от истца поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 22.11.2022 г. объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 29.11.2022 г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.06.2015 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды инженерных сетей газоснабжения № 71, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату муниципальное имущество администрации муниципального образования город Новороссийск – инженерные сети газоснабжения (далее именуемое имущество), указанное в приложении № 1 к настоящему договору, в целях осуществления поставки газа потребителям (в качестве распределяющих и подающих устройств газа).

В силу п. 1.3 договора, арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования имуществом, указанным в приложении № 1, передается право пользования земельными участками, на которых расположено арендуемое имущество, и необходимыми для его использования по назначению.

В соответствии с п. 1.5 договора, арендная плата устанавливается в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск от 13.11.2013 г. № 8022 «Об утверждении Методики определения размера годовой арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности муниципального образования город Новороссийск и утрате силы некоторых постановлений главы администрации». За указанное в п. 1.1 настоящего договора имущество (по лоту № 2) арендатор уплачивает арендную плату в размере 679 839 руб. 21 коп. в год без учета НДС, что определено на основании отчета об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы за пользование газопроводом № 287/05/2015 от 25.05.2015 г.

Согласно п. 1.6 договора, оплата арендных платежей арендатором осуществляется в размере 1/12 доли от годовой арендной платы ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца, отдельным платежным документом, оформленным в установленной форме, по данному договору аренды. Налог на добавленную стоимость (НДС) не входит в арендную плату, обязанность по оплате НДС в соответствии с НК РФ возлагается на арендатора.

Срок действия договора аренды – с 19.06.2015 г. по 04.05.2020 г. (п. 4.5 договора).

В приложении № 1 к договору аренды от 19.06.2015 г. стороны согласовали перечень муниципальных инженерных сетей газоснабжения, передаваемых в аренду ответчику.

19.06.2015 г. по акту приема-передачи истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял в аренду вышеуказанные инженерные сети газоснабжения.

Соглашением от 14.08.2019 г. договор аренды инженерных сетей газоснабжения № 71 от 19.06.2015 г. был расторгнут сторонами с 14.08.2019 г., имущество по акту приема-передачи (возврата) от 14.08.2019 г. возвращено арендодателю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020 г. по делу № А32-59617/2019 с АО «НОВОРОССИЙСКГОРГАЗ» (ИНН <***>) (предыдущее наименование – ОАО «ЮГГАЗСЕРВИС») в пользу УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД НОВОРОССИЙСК (ИНН <***>) взыскана задолженность по договору аренды инженерных сетей газоснабжения № 71 от 19.06.2015 г. за период с 01.01.2018 г. по 10.12.2019 г. в размере 762 077 руб. 83 коп., а также 64 810 руб. 39 коп. неустойки за период с 11.01.2018 г. по 11.11.2019 г.

В целях принудительного исполнения указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 030935782 от 02.04.2021 г., на основании которого судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 55019/21/23054-ИП от 24.03.2021 г.

В рамках данного исполнительного производства произведено взыскание с ответчика денежных средств в сумме 826 888 руб. 22 коп. (762 077 руб. 83 коп. основной долг + 64 810 руб. 39 коп. неустойка), взысканных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020 г. по делу № А32-59617/2019, что подтверждается платежным поручением № 10295 от 06.04.2021 г.

Как указывает истец, данные денежные средства были перечислены со счета Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю на расчетный счет истца 15.04.2022 г.

Согласно уточненным исковым требованиям в рассматриваемом деле истец просит взыскать с ответчика неустойку за последующий период с 10.10.2020 г. по 14.04.2022 г. (по дату поступления денежных средств в счет оплаты задолженности на расчетный счет истца).

Претензия истца от 10.09.2021 г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате неустойки, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1.7 заключенного между сторонами договора № 71 от 19.06.2015г. в случае нарушения со стороны арендатора сроков уплаты арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день исполнения соответствующей части обязательства за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, спорная задолженность была взыскана с ответчика в рамках исполнительного производства № 55019/21/23054-ИП на счет Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю платежным поручением № 10295 от 06.04.2021 г. и перечислена со счета службы судебных приставов истцу 15.04.2021 г.

Доводы ответчика о том, что истец длительное время не получал исполнительный лист по делу №А32-59617/19 и не обращался за принудительным исполнением решения суда в связи с чем допустил образование неустойки в большем размере, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты неустойки.

Обращение в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении судебного акта является правом, а не обязанностью взыскателя.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка рассчитана им за период с 11.12.2019 г. по 14.04.2021 г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Судом установлено, что на дату исполнения обязательства по оплате основного долга (15.04.2022 г.) действовала ключевая ставка Центрального банка РФ в размере 4,5%.

Согласно произведенному судом расчету неустойка за период с 11.12.2019 г. по 14.04.2021 г. составила 56 127 руб. 03 коп. (762 077 руб. 83 коп.*491 дн.*1/300*4,5%).

При этом, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной истцом сумме 47 344 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОРОССИЙСКГОРГАЗ» (ИНН <***>) в пользу УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД НОВОРОССИЙСК (ИНН <***>) 47 344 руб. 18 коп. неустойки.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОРОССИЙСКГОРГАЗ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


СудьяН.А. Ермолова