Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А13-8508/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8508/2018
город Вологда
30 июля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» о взыскании 2 484 562 руб. 56 коп. и пени по день фактического погашения долга,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 30.12.2017, 



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (ОГРН <***>, далее – Учреждение) о взыскании 2 484 562 руб. 56 коп., из них: 2 352 395 руб. 36 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в феврале – апреле 2018 года, 132 167 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 24.07.2018, пени по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, договоры уступки и часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель Общества в судебном заседании (до перерыва) уточненные исковые требования поддержал, после перерыва представитель в судебное заседание не прибыл.

Учреждение, надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, отзыва, а также возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке до перерыва и в отсутствие представителей сторон после перерыва.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Общества, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (Теплоснабжающая организация, Предприятие) и Учреждением (Потребитель) заключен государственный контракт на теплоснабжение № ТБ/00454.

В соответствии с пунктом 7.4.1 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется Потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Предприятие в период с февраля по апрель 2018 года произвело поставку тепловой энергии Учреждению, для оплаты выставило счет-фактуру от 28.02.2018 № 452/1 на сумму 1 008 873 руб. 11 коп., счет-фактуру от 30.04.2018 № 1126/1 на сумму 709 976 руб. 35 коп., счет-фактуру от 31.03.2018 № 738/1 на сумму 1 009 548 руб. 90 коп.

30.03.2018 между Предприятием (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 18/00267/18/00745 (далее – договор уступки № 1), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по государственному контракту на теплоснабжение № ТБ/00454 в части права требования по счету-фактуре от 28.02.2018 № 452/1.

Переданное право требования включает сумму основного долга в размере 1 008 873 руб. 11 коп. (пункт 1.2 договора уступки № 1).

В силу пункта 1.5 договора уступки № 1 право (требования) возникает у Цессионария с момента подписания договора уступки.

Кроме того, 17.05.2018 между Предприятием (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 18/01006 (далее – договор уступки № 2), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по государственному контракту на теплоснабжение № ТБ/00454 в части права требования по счету-фактуре от 30.04.2018 № 1126/1.

Переданное право требования включает сумму основного долга в размере 333 973 руб. 35 коп. (пункт 1.2 договора уступки № 2).

В силу пункта 1.5 договора уступки № 2 право (требования) возникает у Цессионария с момента подписания договора уступки.

Кроме того, 20.04.2018 между Предприятием (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 18/01006 (далее – договор уступки № 3), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по государственному контракту на теплоснабжение № ТБ/00454 в части права требования по счету-фактуре от 31.03.2018 № 738/1.

Переданное право требования включает сумму основного долга в размере 1 009 548 руб. 90 коп. (пункт 1.2 договора уступки № 3).

В силу пункта 1.5 договора уступки № 3 право (требования) возникает у Цессионария с момента подписания договора уступки.

Поскольку Учреждение поставленную тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт отпуска Учреждению тепловой энергии в феврале - апреле 2018 года, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела: указанными выше счетами-фактурами, актами (л.д. 48, 49, 72, 73, 95, 96), ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В данном случае рассматриваемые договоры уступки соответствуют требованиям законодательства, недействительными судом не признаны, оснований их ничтожности сторонами суду не названо, судом не установлено.

На момент рассмотрения дела тепловая энергия ответчиком не оплачена, долг по расчетам истца составляет 2 352 395 руб. 36 коп., из них: за февраль 2018 года – 1 008 873 руб. 11 коп., за март 2018 года – 1 009 548 руб. 90 коп., за апрель 2018 года – 333 973 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учреждение возражений относительно объемов и стоимости отпущенной тепловой энергии, неучтенных платежных документов в материалы дела не представило, сумму задолженности не оспорило.

В связи с этим задолженность в сумме 2 352 395 руб. 36 коп. подлежит взысканию с Учреждения в пользу Общества.

Общество начислило пени за просрочку оплаты в сумме 132 167 руб. 20 коп. по состоянию на 24.07.2018 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 1.4 рассматриваемых договоров уступки права (требования) к Цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также иные, связанные с требованием права. До даты подписания договора указанные права Цедент оставил за собой.

Поскольку судом установлено, что оплата потребленной тепловой энергии за заявленный период ответчиком в установленный срок не произведена и с его стороны имеет место просрочка в исполнении обязательства по оплате, то начисление Обществом законной неустойки следует признать обоснованным.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пени проверен, признан верным. Пени начислены Обществом с даты передачи прав по договорам уступки.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, Общество просит начислять пени на сумму задолженности с 25.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного требование о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом уточнения исковых требований, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 35 423 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 002 руб. 00 коп., которая является судебными расходами истца, подлежащими отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 2 484 562 руб. 56 коп., из них: 2 352 395 руб. 36 коп. задолженности, 132 167 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 24.07.2018, начиная с 25.07.2018 по день фактической оплаты основного долга пени из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 2 352 395 руб. 36 коп. за каждый день просрочки, а также 13 002 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 421 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                А.А. Фадеева