Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А19-17193/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17193/2024
г. Иркутск
30 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАВР-ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664022, <...>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от административного органа: не явились, извещены; от лица, привлекаемого к ответственности: не явились, извещены;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – заявитель, МИФНС России № 17 по Иркутской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мавр-Групп» (далее – ООО «Мавр-Групп», общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, дополнительных пояснений и документов не представил.

Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном статьей 156, главой 25 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что ООО «Мавр-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. С 14.08.2014 генеральным директором общества является ФИО1 (далее – ФИО1, директор).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 28.02.2024 по делу № 5-201/2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Сведения о дисквалификации директора внесены в реестр дисквалифицированных лиц 30.05.2024.

Налоговым органом установлено, что ООО «Мавр-Групп» не применило последствия дисквалификации директора в виде прекращения с ним трудового договора, в связи, с чем 22.07.2024 уполномоченным должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в отношении общества составлен протокол № 55/14-23 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном

заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия влечет наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, деяния может быть реализована как должностным лицом, в отношении которого ранее была применена в качестве меры ответственности дисквалификация, а также самим юридическим лицом.

Субъектный состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, предусматривает ответственность самого юридического лица, которое заключило трудовой договор с дисквалифицированным руководителем.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Согласно части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, осуществлять управление юридическим лицом. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

Исходя из частей 1, 2 статьи 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

В силу пункта 20.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. Именно с этого момента договор считается прекращенным и

дисквалифицированное лицо не вправе в том числе осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.

Частью 3 статьи 32.11 КоАП РФ предусмотрено, что в целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр дисквалифицированных лиц. Ведение реестра дисквалифицированных лиц осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 28.02.2024 по делу № 5-201/2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части

5 статьи 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. Постановление вступило в силу 20.04.2024

В ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о дисквалификации директора общества на период с 20.04.2024 по 19.04.2025.

Согласно материалам дела, в результате проверки сведений, содержащихся в реестре дисквалификационных лиц, регистрирующим органом установлено, что ООО «Мавр-Групп» в ЕГРЮЛ не внесены изменения в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества.

Действия (бездействие) ООО «Мавр-Групп» квалифицированы налоговым органом как неприменение юридическим лицом последствий прекращения действия договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на управление юридическим лицом.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 22.07.2024 № 55/14-23 не соответствует требованию мотивированности, поскольку из его содержания невозможно установить, в чем конкретно заключается противоправное, виновное деяние ответчика, квалифицированное как правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

Доказательств того, что после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 28.02.2024 по делу № 5-201/2024, ФИО1 осуществлял деятельность по управлению обществом в материалы дела МИФНС России № 17 по Иркутской области не представлено.

Одного лишь невнесения сведений в ЕГРЮЛ не достаточно для квалификации действий лица по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

Как на доказательство совершения вменяемого правонарушения инспекция ссылается на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 28.02.2024 по делу № 5-201/2024, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и сведения из реестра дисквалифицированных лиц.

Вместе с тем, данные доказательства подтверждают лишь сам факт дисквалификации ФИО1 и прекращение с ним договора, но не свидетельствуют об осуществлении юридическим лицом действий (бездействия), образующих событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств того, что в рассматриваемом случае обществом совершены действия, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, в частности, действия по неприменению последствий прекращения действия договора (контракта) на управление

юридическим лицом с дисквалифицированным физическим лицом, осуществляющим управление данным обществом.

При изложенных обстоятельствах, событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, судом не усматривается.

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, требования о привлечении ООО «Мавр-Групп» к административной ответственности удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Ломаш