Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А05-2597/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2597/2023
г. Архангельск
30 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к ответчикам:

1. Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл. В.И. Ленина, дом 5)

2. обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 249 руб. 26 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее – Компания) о взыскании 249 руб. 26 коп. долга за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в части незаселенных муниципальных жилых помещений в домах, находящихся под временным управлением ООО "УК "Мегаполис", в период с декабря 2021 года по май 2022 года.

Указанное требование выделено из дела № А05-13901/2022 и ему присвоен номер №А05-2597/2023.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Администрация в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что долг подлежит взысканию с временной управляющей компании.

Компания представила отзыв на иск, в котором с требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что временная управляющая компания не несет обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска за счёт Компании по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области с 01 октября 2018 года.

Ссылаясь на то, что в период с декабря 2021 года по май 2022 года истец поставил электрическую энергию в жилые дома, расположенные в г. Архангельске по адресам: ул. Победы, д. 24 корп. 2 (квартира 8), ул. Победы, д. 81 (квартира 2) и ул. Юнг ВМФ, д. 79 (квартира 3), в которых указанные квартиры находятся в муниципальной собственности и в спорный период были не заселены, истец предъявил Администрации для оплаты стоимость электроэнергии, поставленной на ОДН в части данных квартир в размере 249 руб. 26 коп.

В связи с тем, что задолженность погашена не была, истец в рамках настоящего дела просит взыскать её с надлежащего ответчика: Администрации, являющейся собственником квартир, или Компании, являющейся временной управляющей компанией.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии в дома по ул. Победы, <...> ответчиками не оспаривается.

На основании постановления Администрации городского округа "Город Архангельск" от 19.11.2021 № 2340 указанные дома переданы в управлении Компании в соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку собственники помещений не выбрали способ управления домом.

Согласно пункту 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу пункта 17 статьи 161 ЖК РФ и пункта 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из содержания пункта 3 Правил № 1616, части 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта "б" пункта 17, пункта 31(1) Правил № 354 в их взаимосвязи следует, что наделение Компании статусом временной управляющей организации в порядке, предусмотренном Правилами № 1616, возлагает на неё обязанность по заключению с ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, и оказанию собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг, связанных с содержанием общего имущества.

В силу статьи 156, части 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта "б" пункта 17, пунктов 63 и 64 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и пользователям помещений в спорных МКД в части индивидуального потребления, тогда как поставка энергоресурса для целей содержания мест общего пользования осуществляется в рамках отношений с управляющей организацией, независимо от основания наделения ее соответствующими полномочиями.

Таким образом, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств того, что собственники помещений в доме приняли решение о переходе на прямые договоры с истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в дома на ОДН, возложена на Компанию, а оснований для взыскания долга с Администрации у суда не имеется.

Истец произвел расчет стоимости поставленной электроэнергии по формуле 17 приложения 2 Правил № 354 исходя из установленных нормативов, площади общего имущества домов и площади муниципальных незаселенных квартир, которые подтверждены техническими паспортами на дома. Ответчики расчёт не оспорили, контррасчёт не представили.

В связи с этим на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ с Компании в пользу истца взыскивается 249 руб. 26 коп. долга, т.к. требования являются законными и обоснованными, а в иске к Администрации суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 249 руб. 26 коп. долга.

В иске к Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


А.М. Низовцева