Решение от 24 февраля 2018 г. по делу № А33-30457/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2018 года

Дело № А33-30457/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансКрасСервис» (ИНН 2464127466, ОГРН 1162468077540, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто».

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.10.2017,

от ответчика: ФИО2 – директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансКрасСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс-Авто» (далее – ответчик) о взыскании 124 962 рублей задолженности по договору на оказания транспортных услуг от 24.05.2016 №15, 72 727 рублей неустойки за период с 07.04.2017 по 18.10.2017.

Определением от 22.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик заявленные требования оспорил по основаниям, указанным в отзыве:

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 24.05.2016 №15.

Для конкретизации стоимости, места работы и определенного вида работ заключен договор на оказание услуг от 23.05.2016 №7, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом со своим экипажем, доставка ТБД с базы временного хранения (БВХ), место оказания услуг: г.Усть-Кут (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить выполненные услуги. Правоотношения в рамках договора стороны оформляют транспортными накладными, путевыми листами, актами выполненных работ (услуг по перевозке грузов). Отработанное время и фактический пробег отмечаются в путевых листах представителями заказчика, уполномоченными в соответствии с пунктом 2.2.4 договора. Заказчик обязан определить круг уполномоченных лиц, которые вправе подписывать и заверять штампом путевые листы и предоставить исполнителю образцы штампов и подписей этих лиц.

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными в пункте 3.1. договора.

В силу пункта 3.3 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком на условиях предоплаты ежемесячно. Пунктом 5.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 23.05.2016, и действует по 31.12.2016, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Составление путевых листов и товарно-транспортных накладных при перевозке груза является обязательным.

Путевые листы истцом не представлены.

На основании доказательств, представленных истцом, ответчик считает, что они не имеют связи с договором оказания транспортных услуг от 23.05.2016 №15, не содержат ссылок на договор №77 от 23.05.2016, заключенный между ООО «ТрансАвто» и ответчиком». Документы, представленные с иском (товарно-транспортные накладные), ответчик не относит к предмету спора, поскольку участниками правоотношений согласно данным накладным является третья сторона – ООО «ТрансАвто». Ввиду того, что при выполнении вышеуказанной работы согласно актам от 17.10.2016 №27, от 19.10.2016 №28 путевые листы сторонами не составлялись, ответчик груз по подписанным договорам не принимал и не передавал, соответствующих заявок по договорам не направлял, какие-либо дополнительные документы, товарно-транспортные накладные уполномоченными лицами ответчика не подписывалось, в отправлении и принятии груза по имеющимся в деле товарно-транспортным накладным ответчик участия не принимал, какие-либо отметки, печати, подписи уполномоченных ответчиком лиц в накладных отсутствуют, участия в грузоперевозках ни в качестве перевозчика, ни в качестве грузоотправителя или грузополучателя ответчик не принимал, не имеется обязательств по оплате перед истцом

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг №77, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг со своим экипажем, доставка ТБД с базы временного хранения (БВХ) до ул.Зверева, 172 «б».

Место оказания услуг: г.Усть-Кут (пункт 1.2 договора от 23.05.2016).

По условиям пункта 1.1 договора оказания транспортных услуг от 24.05.2016 №15 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заказчик поручает, а перевозчик принимает обязанности доставить предъявленный ему заказчиком или отправителем, действующим по указанию заказчика, груз в пункт назначения и выдать их уполномоченному на получение груза лицу (далее транспортные услуги), а заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенном договором.

Маршрут, характер груза (вид) и количество груза, предъявляемого к перевозке, указываются в сопроводительных документах на груз (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость основных услуг, оказанных в соответствии с пунктом 3.2 договора, а также маршрут перевозки и сроки доставки согласуются сторонами в приложениях и определяются в счетах на оплату.

Оплата счета, выставленного перевозчиком, осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней с момента получения оригиналов документов, указанных в пункте 3.2.8 (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора основанием для подтверждения стоимости по счету на оплату за оказанные услуги, служат подписанные сторонами акты оказанных услуг, оформленные на основании товарно-транспортных накладных, подписанных грузоотправителем и грузополучателем.

На основании пункта 6.2.2 договора за нарушение сроков оплаты по договору заказчик уплачивает Перевозчику, если последний письменно потребует этого, неустойку в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с подписанными сторонами актами от 07.07.2016 №7 на сумму 159 654 рубля, от 08.07.2016 №8 на сумму 135 110 рублей, от 13.07.2016 №9 на сумму 186 558 рублей, от 19.07.2016 №10 на сумму 172 044 рубля, от 29.07.2016 №11 на сумму 166 970 рублей, от 14.09.2016 №12 исполнителем заказчику оказаны транспортные услуги по маршруту БВХ Кирзавод – Мамслюда согласно договора от 24.06.2016 №15.

На оплату истцом выставлены счета от 01.07.2016 №5, от 08.07.2016 №6, от 13.07.2016 №7, от 19.07.2016 №10, от 29.07.2016 №11, от 14.09.2016 №12.

Истцом в одностороннем порядке подписаны акты от 17.10.2016 №27 на сумму 113 162 рубля, от 19.10.2016 №28 на сумму 11 800 рублей. На оплату выставлены счета от 17.10.2016 №26, от 19.10.2016 №27.

Подписанные в одностороннем порядке акты направлены в адрес ответчика письмом от 27.02.2017.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В силу пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений и замечаний акты от 07.07.2016 №7, от 08.07.2016 №8, от 13.07.2016 №9, от 19.07.2016 №10, от 29.07.2016 №11, от 14.09.2016 №12, с приложением к указанным актам выставленных на оплату счетов и реестра товарно-транспортных накладных, а также подписанные истцом в одностороннем порядке акты от 17.10.2016 №27, от 19.10.2016 №28 с приложением счетов и реестра накладных.

Грузополучателем и грузоотправителем в указанных накладных значится общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто», сведения, содержащиеся в накладных, позволяют прийти к выводу, что перевозки осуществились лицами, состоящими в трудовых отношениях с истцом, в подтверждение чего представлены трудовые договоры, договоры аренды транспортных средств. Представленные документы содержат указания на государственные регистрационные номера транспортных средств, фигурирующих как в товарных накладных, так и в реестрах, приложенных к актам оказанных услуг, в том числе подписанным ответчиком.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет соотнести указанные документы с договором оказания транспортных услуг от 24.05.2016 №15 между истцом и ответчиком.

Акты оказанных услуг от 07.07.2016 №7, от 08.07.2016 №8, от 13.07.2016 №9, от 19.07.2016 №10, от 29.07.2016 №11, от 14.09.2016 №12 подписаны без возражений и замечаний, скреплены печатями организаций. Подписание актов со стороны заказчика без замечаний свидетельствует о том, что лицо, подписавшее акты, обладало необходимыми сведениями об объеме и качестве оказанных исполнителем услуг, в связи с чем указанные документы являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт принятия услуг.

Неподписание ответчиком актов оказанных услуг от 17.10.2016 №27, от 19.10.2016 №28 не является основанием, освобождающим от обязанности по оплате оказанных услуг. Последствием не подписания и не направления мотивированного отказа является признание юридической силы одностороннего акта как документа, достоверно подтверждающего объем и стоимость оказанных услуг.

С учетом условий договора пункта 3.1 договора, в соответствии с которым стоимость услуг, оказанных в соответствии с пунктом 3.2 договора, а также маршрут перевозки и сроки доставки согласуются сторонами в приложениях и определяются в счетах на оплату, принимая во внимание подписание ответчиком актов и выставление истцом соответствующих счетов, отсутствие транспортных накладных, заявок, путевых листов, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, также не может являться основанием для освобождения от обязанности по оплате. Доказательств того, что отсутствие этих документов являлось препятствием к оказанию услуг, не представлено.

Не составление сторонами товарно-транспортных накладных, отсутствие путевых листов не является доказательством факта неоказания услуг, не освобождает заказчика от обязанностей по оплате оказанных услуг. Допустимых доказательств того, что услуги ответчиком истцу не оказаны, оказаны в ином объеме, либо оказаны другим лицом, или отсутствовала потребность в указанных услугах в спорный период, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что акты оказанных услуг подписаны ответчиком под влиянием заблуждения.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 124 962 рублей основного долга подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом на основании пункта 6.2.2 договора начислены 72 727 рублей неустойки за период с 07.04.2017 по 18.10.2017.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчика по оплате, принимая во внимание, что в судебном заседании 21.02.2018 ответчик пояснил, что о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации им не заявляется, требование истца о взыскании 72 727 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКрасСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) 197 689 рублей, а также 4 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2 211 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева