Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А72-19594/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-19594/2022

09.02.2023.


Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к Муниципальному предприятию «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Никольское-на-Черемшане

о взыскании задолженности по договору №212173ЭО от 15.12.2021 за октябрь 2022 года в размере 834 575 руб. 53 коп.,4 381 руб. 52коп.- пени за период с 22.11.2022 по 12.12.2022, пени с 13.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, 19 779 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Старт» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании задолженности по договору №212173ЭО от 15.12.2021 за октябрь 2022 года в размере 834 575 руб. 53 коп.,4 381 руб. 52коп.- пени за период с 22.11.2022 по 12.12.2022, пени с 13.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, 19 779 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Определением от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступили расчёт пени.

Суд в порядке ст. 65,66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела расчёт.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 11.01.2023.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2021 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным предприятием «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №212173ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 к договору №212173ЭО от 15.12.2021 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором №212173ЭО от 15.12.2021 истец в октябре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 834 575 руб. 53 коп., что подтверждается накладной, актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетом-фактурой за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.5 договора №212173ЭО от 15.12.2021 стороны предусмотрели, что по окончании расчетного периода Поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет накладную и счет-фактуру на количество и сумму поставленной электрической энергии (мощности), которые выдаются вместе со счетом на оплату уполномоченному представителю Потребителя под роспись в журнале, либо направляются посредством электронного документооборота.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору №212173ЭО от 15.12.2021 на момент рассмотрения спора не оплачена и составила 834 575 руб. 53 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №5616/11 от 23.11.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 834 575 руб. 53 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени 4 381 руб. 52 коп.- пени за период с 22.11.2022 по 12.12.2022, а также пени с 13.12.2022 по день фактического вынесения решения суда.

При этом истцом представлен расчет пени за период с 22.11.2022 по 07.02.2023, согласно которому размер пени составит 19 146 руб. 14 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, не нарушающим прав ответчика. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 19 146 руб. 14 коп. за период с 22.11.2022 по 07.02.2023 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 928 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) задолженность в сумме 834 575 руб. 53 коп., 19 146 руб. 14 коп. – пени за период с 22.11.2022 по 07.02.2023 и 19 779 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального предприятия «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 928 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин