Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А63-3319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3319/2019
г. Ставрополь
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Горячеводский о взыскании 34 350 руб. 89 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (приказ, паспорт), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» (далее – ООО «Интерлэнд») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 34 350 руб. 89 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не направил, принимая внимание не предоставления возражений на исковое заявление и отсутствие у суда сведения о надлежащем уведомлении ответчика, суд 26.04.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 03.06.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание 03.06.2019 не явился, отзыв на иск и ходатайство не направил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 АПК РФ.

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся

процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Истец заявил о готовности дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании.

Учитывая мнение истца, а также материалы дела, суд, руководствуясь статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия стороны завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Интерлэнд» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 20.08.2018 № 18-368/1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, в количестве, ассортименте и стоимостью установленной договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 поставка осуществляется в течение всего срока действия настоящего договора отдельными партиями, количество и объем которых, цена единицы товара будут отражаться в универсальном передаточном документе.

Дополнительным соглашением от 20.08.2018 № 1 стороны определили, что на каждую партию товара, приобретаемую по договору № 18-368/1, продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа 7 календарных дней. Срок течения отсрочки начинается днем получения товара и заканчивается последним календарным днем отсрочки. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки независимо от реализации товара покупателем. За просрочку оплаты товара, согласно условий дополнительного соглашения, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Обязательство по оплате пени возникает по вступившему в силу решению суда или с письменного согласия должника о признании пени.

Истец обязательства по передаче товара, согласно условиям заключённого договора от 20.08.2018 № 18-368/1 исполнил в полном объеме, что подтверждается счетами фактурами, подписанными ответчиком без замечаний. Всего продавцом было передано товара на общую сумму 54 590 руб. 89 коп. Покупатель частично произвел оплату товара, тем самым задолженность составила 34 350 руб. 89 коп.

23 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Заключенный между сторонами договор от 20.08.2018 № 18-368/1 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если

покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В порядке статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта поставки и наличия задолженности истец представил первичные документы, подписанные ответчиком без замечаний.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 34 350 руб. 89 коп. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчиком отзыв в адрес суда не направлен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Статья 65 АПК РФ содержит, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Горячеводский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд», ОГРН <***>, ИНН <***>,

г. Ставрополь 34 350 руб. 89 коп. долга, 2 000 руб. госпошлины по иску. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная