Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А60-8374/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8374/2019
20 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Исмаиловым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8374/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Среднеуральская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 03-2016 от 09.03.2016 задолженности в размере 18 499 рублей 20 копеек, неустойки за период с 11.03.2016 по 08.03.2019 в размере 18 499 рублей 10 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду,

ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Промторг" с требованием о взыскании по договору поставки № 03-2016 от 09.03.2016 задолженности в размере 18 499 рублей 20 копеек, неустойки за период с 11.03.2016 по 08.03.2019 в размере 18 499 рублей 10 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 06 марта 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, ссылается на неполучение товара на заявленную сумму. Истец представил уточнения требования от 08.05.2019, в

судебном заседании представитель пояснил о неверности расчета, просит отложить разбирательства для предоставления уточнений.

В судебном заседании от истца поступило уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в размере 18 499 рублей 10 копеек, неустойку в размере 19 683 рублей 04 копейки за период с 11.03.2016 по 08.03.2019. Ходатайство об уточнении требований судом удовлетворено.

К материалам дела приобщен расчёт процентов (представленный истцом) и оригинал товарной накладной от 11.03.2016, выписка с лицевого счета.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" заключило договор № 03-2016 от 09.03.2016 с ООО "Промторг", в соответствии с которым истец обязался поставлять Товар, а ответчик оплачивать на основании Товарно-Транспортных накладных и счетов-фактур.

Истец представил товарную накладную № 1309 от 11.03.2016 на сумму 307 600 рублей, согласно которой поставлена продукция по адресу ответчика. В связи с неоплатой поставленной по указанной накладной продукции в сумме 19 683 рублей 04 копейки, истец обратился в Арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик задолженность не признает, факт получения товара отрицает, просит отказать в заявленных требованиях.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленной истцом товарной накладной № 1309 от 11.03.2016 в графе основания указан «договор № 113 от 09.03.16», однако между сторонами заключен договор № 03-2016 от 09.03.2016.

Кроме того, в накладной в графе «груз получил/принял» имеется подпись кладовщика ФИО3 без расшифровки (ФИО), в отсутствие доверенности на получение товара (доверенность истцом не представлена), а также имеется оттиск печати с указанием «Российская Федерация город Екатеринбург Общество с ограниченной ответственностью научно-производственный предприятие «Белвит»; ОГРН на оттиске печати 108665 далее не разборчиво, проставлена дата получения товара - 11 марта 2016.

Истец затруднился пояснить происхождение печати ООО НПП «Белвит», ссылаясь на отгрузку товара в адрес ООО «Промторг» и возможной ошибке кладовщика.

Суд считает, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказан факт поставки товара именно ответчику; товарная накладная № 1309 от 11.03.2016 факт получения ответчиком товара не подтверждает.

Поскольку доказательств поставки товара именно ответчику (а не другому лицу) истцом суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оснований считать, что у ответчика имеется перед истцом задолженность в спорной сумме, не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3 . С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова