Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-117446/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117446/2023
02 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пятый элемент» (ИНН <***>, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллиннская, д. 7, лит. «О», пом. 331, 344, 355),

при участии: согласно протоколу судебного заседания (представителя должника по доверенности),

установил:

В арбитражный суд 30.11.2023 поступило заявление ООО «НЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пятый элемент».

Определением от 07.12.2023 указанное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в заседании на 25.01.2024.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 29.03.2024 (резолютивная часть объявлена 14.03.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 25.07.2024.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187(7632) от 06.04.2024.

В материалы дела к настоящему заседанию поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника представил ходатайство об отложении судебного заседания и продлении процедуры наблюдения с целью подписания мирового соглашения с кредиторами. Представитель должника пояснил, что в настоящее время ведется поиск инвестора для погашения требований кредиторов, вместе с тем каких-либо доказательств изложенного в материалы дела не представлено.

Временный управляющий, которому ранее было одобрено ходатайство об участии в онлайн-заседании, к веб-конференции тем не менее не подключился при обеспечении со стороны суда технической возможности для такого подключения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) продление процедуры наблюдения не предусмотрено, в связи с чем соответствующее ходатайство должника отклоняется судом.

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником не представлено доказательств финансовой возможности погашения задолженности перед кредиторами, а также доказательств обращения к временному управляющему или кредиторам с предложением подписать мировое соглашение, более того, как пояснил сам должник в текущий момент им осуществляется лишь поиск инвестора для возможности расчетов с кредиторами, однако до настоящего времени таковой отсутствует, в связи с чем суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания. Помимо прочего статьей 150 закона о банкротстве предусмотрено, что должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Следовательно, само по себе отклонение ходатайства об отложении заседания и продлении процедуры наблюдения никак не препятствует в будущем заключить мировое соглашение с кредиторами в ходе следующей процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В представленных управляющим документах им сделаны также следующие выводы: хозяйственная деятельность должником не ведется и является убыточной, у должника на протяжении всего анализируемого периода отсутствовали собственные основные средства. Также у должника имеется дебиторская задолженность, однако исчерпывающие сведения о вероятности ее взыскания директором не представлены.

Принимая во внимание вывод управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось 27.09.2024 с соблюдением требований статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие два кредитора должника, а именно АО НПО Завод Волна (мажоритарный кредитор) и ФНС России – с общей суммой требований с правом голоса, составляющим 58,69% от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование на дату проведения собрания. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания составила свыше 40 000 000 руб. Доказательств возможности погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ должник не представил доказательств, опровергающих изложенные в финансовом анализе выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Пятый элемент» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Состоявшееся собрание кредиторов должника приняло решение утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» 29.10.2024 представлены документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу статьи 114 АПК РФ если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. С учетом этого процедура конкурсного производства вводится в отношении должника до 30.04.2025.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО «Пятый элемент» об отложении судебного заседания и продлении процедуры наблюдения отклонить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Пятый элемент».

3. Признать ООО «Пятый элемент» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении ООО «Пятый элемент» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.04.2025.

5. Прекратить полномочия генерального директора ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 633010, Новосибирская обл., г. Бердск, а/я 79), члена НП Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 15.05.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

7. Взыскать с ООО «Пятый элемент» в пользу ООО «НЭК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Нетрусова Е.А.