Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А45-2623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2623/2022
г. Новосибирск
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. № 415, материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД ДИОНИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630099, <...>), при участии: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 01.02.2022, паспорт), в/у - ФИО3 (паспорт, лично),

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 7 февраля 2022 года поступило заявление ИП ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД ДИОНИС" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 950 173 руб. 47 коп.

Определением от 15.03.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

За период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 1 950 173 руб. 47 коп.

На основе проведенного анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 1 950 173 руб. 47 коп., включенная в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

Сведения о возможности восстановления платежеспособности должника иными участниками судебного разбирательства не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия в отношении должника решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Нормой статьи 12 Закона о банкротстве (пункт 2) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО3, члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать должника, ООО "ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД ДИОНИС", несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.06.2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 630045, г. Новосибирск, а/я 30.

Взыскать с ООО "ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД ДИОНИС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 20.06.2023 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №514.

Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

А.М. Кальяк