Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А42-10807/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                         Дело  №А42-10807/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Шмидта, д. 14, <...>)

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>,  ОГРН <***>; адрес: ул. Комсомольская, д.10, <...>)

о взыскании 632 002  рублей 44 копеек;

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее – истец, Мурманская ТЭЦ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 632 002 рублей 44 копеек.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выпискам из ЕГРН нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах в городе Мурманске по адресам: проспект Ленина, д. 53; <...> пом. 1а, пом. 2а; ул. Карла Либкнехта <...> находятся в муниципальной собственности.

Поставив в МКД в июле – сентябре 2024 года  тепловую энергию, истец выставил счета – фактуры.

Не оплачено ответчиком 624 576 рублей 57 копеек.

Мурманской ТЭЦ за просрочку оплаты за спорные периоды начислена законная неустойка в сумме 7 425 рублей 87 копеек по состоянию на 25.11.2024.

Ответчику  направлялась претензия от 25.10.2024 № 6361-05/03.

29.11.2024 Мурманская ТЭЦ обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по публичному договору энергоснабжения должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты поставки коммунального ресурса в муниципальные помещения, расположенные в многоквартирных домах, и неоплаты за июль - сентябрь 2024 года подтверждены.

Комитет иск признает в сумме 618 200 рублей 17 копеек, за исключением задолженности, рассчитанной за нежилые помещения № 1а(1-4) площадью 81.20кв.м. и № 2а (1-8) площадью 84,80 кв.м., расположенные в цокольном этаже дома № 15 по улице Карла Либкнехта. 

По мнению Комитета, истцом не представлены, а у ответчика не имеются проверенные показания общедомового прибора учета тепла, в связи с чем расчет произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (размер составляет – 49 249,17 руб.; соответственно разница в расчетах – 6 375,90 руб.).

В Ходатайстве от 17.07.2025 Мурманская ТЭЦ пояснила, что МКД № 15а по ул.Карла Либкнехта оборудован прибором учета тепловой энергии; что расчет произведен истцом по среднемесячным показаниям ОДПУ тепловой энергии, установленному в доме, и предъявляется абоненту равномерно в течение года (подтверждается расчетом стоимости); что истцом будет произведена корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 1 квартале 2015 года по фактическим показаниям УУТЭ (порядок определен пунктом 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

Суд считает обоснованной позицию истца.

Задолженность в сумме 624 576 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факты неоплаты потребленного коммунального ресурса подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка по состоянию на 25.11.2024 за неоплату счетов-фактур в сумме 7 425 рублей 87 копеек подлежит взысканию с Комитета в пользу истца.

При подаче иска истцу произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 37 798 рублей 10 копеек за рассмотрение других дел.

Государственная пошлина по иску составляет 36 600 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11539 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с частичным признанием иска ответчиком.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в связи с излишней уплатой (зачетом), с признанием частично иска (70% госпошлины от приходящейся на признанную часть)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 26 459 рублей 00 копеек (1398 руб. и 25061 руб.).

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области


                                                         РЕШИЛ:


      Иск удовлетворить.

      Взыскать с  Комитета имущественных отношений города Мурманска  (ИНН <***>)  в пользу  акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность в сумме 624 576 рублей 57 копеек, неустойку в сумме 7 425 рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11539 рублей 00 копеек.

       Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 459 рублей 10 копейки, перечисленную платежными поручениями № 2935 от 04.04.2024, № 19630 от 12.10.2023.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

         Судья                                                                                              Н.В. Быкова